Кто на самом деле финансировал атаки талибов на американцев

Короткая ссылка
Шрирам Чаулия
Шрирам Чаулия
Профессор и декан Школы международных отношений имени О.П. Джиндала (Сонипат, Индия). Автор книги Trumped: Emerging Powers in a Post-American World («Трамплин. Поднимающиеся державы в постамериканском мире»).

Со стороны американских политиков звучат обвинения в том, что Россия платила талибам* за убийство военнослужащих США. Доказательства отсутствуют.

Также по теме
Захарова объяснила вброс о якобы сговоре России с талибами
Официальный представитель МИД России Мария Захарова объяснила публикацию газетой The New York Times материала о якобы сотрудничестве...

При этом обвиняющие благополучно не замечают фактов о том, кто действительно вооружал и финансировал террористические группы в Афганистане.

Заявления некоторых американских разведведомств о том, что Россия якобы платила талибам за убийство военнослужащих США в Афганистане, вызвали в Вашингтоне политический переполох. Возобновились тирады демократов о том, что с Москвой президент Дональд Трамп проявляет мягкотелость, зазвучали требования новых санкций против России.

В США скоро президентские выборы, и у противников Трампа появилась удачная возможность пойти в атаку, вновь разыгрывая российскую карту, и изобразить его невеждой в области национальной безопасности или главнокомандующим-предателем, который сговорился с Россией проливать кровь американских солдат.

Ничто не вызывает таких страстей и зашкаливающих эмоций у либерального лагеря в США, как тема России и её предполагаемых злодеяний в мире.

Несмотря на то, что и Россия, и «Талибан» отрицают любое сотрудничество, на то, что советник Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен подчеркнул неподтверждённость версии о российских вознаграждениях для талибов, и на то, что в АНБ информацию ЦРУ о «стимулировании» талибов Россией восприняли скептически, сезон открыт: в Вашингтоне пора расчехлять политическое оружие.

С внешним курсом России этот скандал особо и не связан, связан он с внутриполитической борьбой в США. Те же американские политики, которые обвиняют Трампа в халатности и наивности в отношении России, успешно игнорируют факты о том, кто действительно финансировал талибов и другие террористические и деструктивные силы в сложной, многосторонней войне, которая началась в Афганистане после вторжения США в 2001 году и длится вот уже почти два десятилетия.

Забыли о Пакистане?

Годами американские эксперты по стратегии, разведывательные ведомства и военное командование практически единодушны и неизменны во мнении, что убежище и поддержку талибы получали от элементов пакистанского военного истеблишмента и союзной ему джихадистской инфраструктуры вдоль афгано-пакистанской границы.

Ричард Армитидж, заместитель госсекретаря при Джордже Уокере Буше, ссылался на «весомую информацию о прямой поддержке талибов со стороны пакистанского правительства в 2002—2004 годах» — в ключевой период, когда «Талибан» перегруппировался и поднялся вновь, чтобы вести против США затяжную войну.

Также по теме
Капитолий «Нечем пополнять русское досье»: почему демократы обвиняют Россию в «сговоре» с талибами
США должны немедленно ввести санкции против России. Об этом заявила спикер палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси после...

В 2011 году адмирал Майк Муллен, председатель Объединённого комитета начальников штабов США при Бараке Обаме, заявил, что зловещая террористическая группировка Хаккани, которая осуществила ряд терактов, направленных против американских военных, и почти неотделима от «Талибана», — «настоящее подразделение Межведомственной разведки Пакистана».

А в 2018 году генерал Марк Милли (сейчас — председатель Объединённого комитета начальников штабов) сетовал, что инсургентов в Афганистане «крайне трудно искоренить», поскольку «Талибан», сеть Хаккани и другие организации на деле имеют определённую зону безопасности в приграничных районах с пакистанской стороны».

Но, несмотря на горы собранных органами национальной безопасности США доказательств того, что Пакистан — ключевой зарубежный помощник талибов, Вашингтон так и не разрубил этот узел. Отдавая себе полный отчёт в ситуации на местах, США выделяли Пакистану помощь, которая за 2002—2018 годы составила в совокупности $33 млрд, пока раздражённый президент Трамп не перекрыл денежный поток и не обрушился на Пакистан с критикой за то, что тот предоставляет убежище «агентам хаоса», убивающим американцев в Афганистане.

Достаточно нехитрой арифметики: сложим объёмы военной и гражданской помощи, которую США направляли Пакистану (а тот, в свою очередь, переправлял средства талибам и группировке Хаккани), — и мы придём к простому заключению: вооружённые нападения на американских военных в Афганистане при нескольких президентах опосредованно финансировали власти США.

И демократы, до хрипоты кричащие о России и «Талибане», не осмеливаются на такую глубину анализа ответственности.

Экономика военного времени

Но всё оказывается ещё темнее и туманнее. Правда не ограничивается попустительским отношением США к действиям Пакистана и его вмешательством в дела соседнего Афганистана.

В рамках борьбы с талибами американские оккупационные силы в Афганистане оказывали покровительство ряду местных полевых командиров, частным вооружённым формированиям, полувоенным образованиям и представителям этнического бизнеса, которые действовали чрезвычайно грубыми, жестокими и беззаконными методами.

Также по теме
«Очевидный фейк»: зачем в СМИ разжигается истерия вокруг «заказанных Россией убийств» военных США в Афганистане
Глава Национальной разведки США Джон Рэтклифф отверг обвинения, выдвинутые в отношении Дональда Трампа американскими СМИ. По версии...

The Washington Post приводит оценку эксперта-бухгалтера: из средств, выделенных на контракты Минобороны США ($106 млрд), «около 40% оказывались в карманах инсургентов, преступных синдикатов или коррумпированных афганских чиновников». И уточняется: «18% от денег, получаемых по контрактам, шли талибам, сети Хаккани и другим группам инсургентов».

С одной стороны, американские дипломаты и военные пытались поддержать неокрепшее афганское государство и противодействовать джихадистской угрозе «Талибана» и «Аль‑Каиды»**, с другой — в Афганистане действовала экономика военного времени и запредельная коррупция, и элементы американских государственных структур усиливали местных полевых командиров, которые удерживали афганское государство слабым и не способным держать страну под контролем.

В 2016 году специальный генеральный инспектор США по восстановлению Афганистана выступил с мягким упрёком: «Властям США следует ограничить альянсы со злонамеренными влиятельными фигурами и стремиться сбалансировать выгоду от таких отношений в краткосрочной перспективе и риск того, что усиление этих лиц будет вести к системной коррупции».

Оглядываясь назад, можно сказать, что затянувшаяся война в Афганистане, унёсшая жизни около 2400 американских военных и 1100 военнослужащих стран — партнёров США по коалиции, — это фиаско, главной причиной которого стала неверная политика американцев и их опасные альянсы.

Винить под занавес Россию или Иран (другую страну, которую западная разведка часто называет тайным спонсором «Талибана») в провалах американской войны попросту несостоятельно.

Трамп уже заключил с талибами мирное соглашение, закладывается фундамент постамериканского Афганистана, и практически каждая заинтересованная страна региона планирует заранее и устанавливает контакты с «Талибаном» и другими силами в Афганистане, чтобы обеспечить необходимый буфер и гарантировать собственную безопасность.

Но набрасывать непроверенные обвинения в том, что Россия финансировала талибов, чтобы те нападали на американцев, — это самое настоящее лицемерие и попытка отвести внимание от ответственности руководства США при ряде президентов (включая демократа Барака Обаму) за то, что они вели войну в Афганистане безответственно и бестолково и ставили под удар жизни тысяч американских военнослужащих.

Если критики и партийные деятели, которые сейчас обвиняют Россию, займутся самоанализом, они поймут, что в самой долгой войне в своей истории Америка действовала без особого благородства и верности «либеральным идеям».

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003. 

* «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить