По методичке Госдепа

Соединённые Штаты вмешиваются в выборы других стран нагло и постоянно, причём не путём информационных кампаний в социальных сетях или взлома серверов партий, а при помощи прямого финансового влияния и через операции спецслужб. Причём началось всё практически сразу после окончания Второй мировой войны, когда США, испугавшись популярности коммунистов в Италии, бросили значительные силы и средства для обеспечения победы христианских демократов. А дальше им так понравилось, что практически ни одни выборы, за исключением так называемых союзников, которые и так по умолчанию находятся под жёстким американским контролем, не прошли без внимания или непосредственного участия США.

Также по теме

В Госдуме оценили идею США создать архив из 350 млрд постов в соцсетях

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков прокомментировал в беседе с RT намерение Соединённых Штатов...

Перечислять всё не имеет никакого смысла — примеров десятки, если не сотни: большинство эпизодов вмешательства американского правительства не только в выборы, но и в политические процессы других стран, которые кардинально изменили их историю, описано в открытых источниках. Достаточно упомянуть лишь самые яркие из них: в 1953 году США свергли неугодного премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка, воспользовавшись выборами как поводом для подготовки переворота, организованного совместно Госдепом и ЦРУ. 

Далее череда вмешательств в выборы стран Латинской Америки, часть которых закончились смещением законно избранных властей, а часть — прямым американским военным вторжением. Что уж говорить о вмешательстве в выборы, когда в бой идут американские морские пехотинцы при поддержке авиации. Дальше — жёстче. Вмешавшись в политический кризис на Балканах, неугодного Милошевича США свергали путём разрушения целой европейской страны, подвергнув её бомбардировкам. Потом вмешательство в Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию — в общем, несть им числа. 

Собственно, американские политики всего этого даже не стесняются, сразу же заявляя, что всё это делается во имя демократии и ради блага тех стран, в которые они вмешиваются.

И даже бомбардировки со стороны НАТО, США или их союзников носят «гуманитарный характер», так как конечной их целью является опять-таки демократия, а это «благо» — и это не обсуждается. 

Но вдруг американцы сами не на шутку испугались, завопив о российском вмешательстве в святая святых — процесс самого недемократичного, непрозрачного и запутанного избрания американского президента. 

И здесь действительно есть чего испугаться, даже если речь пока идёт лишь о гипотетическом вмешательстве. Распечатана сама тема вмешательства во внутренние дела США, что до какого-то момента даже не обсуждалось, ибо именно США и были источником и рассадником любого вмешательства. 

И тут действительно всё серьёзно, ибо речь идёт о сетевых технологиях, или, как их называют в самих США, сетевых войнах (Netwar). Суть в том, что с их помощью можно создать сети своего влияния в любой стране, а в случае успеха — установить свой внешний контроль над тем или иным государством, управляя его внутренней политикой. 

В случае влияния на политические процессы можно управлять не только политическими элитами.

Фактически можно управлять страной, превратив её в послушный инструмент реализации своих интересов, то есть захватив её и поставив под свой контроль без использования обычных вооружений. 

В эпоху индустриальную, завершившуюся для Запада примерно в конце прошлого столетия, такие технологии назывались понятием «гибридные войны». Сейчас же, в эпоху постиндустриальную, информационную, мало сказать, сетевую, комплекс подходов по установлению стратегического контроля над государствами, народами и целыми большими пространствами определяется понятием «сетевые войны». 

Вся проблема в том, что общая открытость, информационная прозрачность и повсеместная осетевлённость — есть и такой термин в понятийном аппарате сетевых войн — делает эту технологию обоюдоострой. То есть всякий, кто постиг премудрости её применения, может обернуть её вспять, а именно против самого сетевого агрессора. Как? Достаточно выявить его слабые места, найти конфликтные точки, а затем умело на них надавить. 

Также по теме

«Военная акция для лоббирования интересов»: зачем США оккупировали мексиканский Веракрус в начале XX века

105 лет назад началась американская оккупация мексиканского Веракруса. Тысячи военнослужащих США вопреки международному праву...

Кульминацией сетевого воздействия является предуготовленное заранее направление негативных энергий общества против законных властей того или иного государства. А негативные энергии — следствие внутренних проблем: социальных, экономических, межэтнических, да мало ли каких — есть в любом государстве, что бы оно само о себе ни думало. 

Есть проблемы — есть негативная реакция на них в обществе. Есть негативная реакция — есть источник энергии. Вот эту энергию и надо направить в нужное русло. Для этого необходимо сформулировать базовые идеологемы, своего рода кванты идеологии, которые могут сложиться в идеологию, а могут и нет, просто разрушив то, что нужно: политическое единство, легитимность элит, социальную стабильность, экономическое равновесие, само государство — в зависимости от поставленных задач. 

Но начинается всё именно с идеи и её производной — идеологемы. Правильная формулировка идей — залог успеха. Точно сформулированный и своевременно вброшенный в общественное сознание лозунг — оружие сетевой войны. Берёшь любую проблему и раздуваешь её до нужных масштабов, искусственно политизируя. Оформляешь претензии одной части общества в политические лозунги и направляешь их против другой части общества, параллельно предлагая ей свои контрлозунги. Находишь слабые места элит и оформляешь в набор политических претензий с вытекающими из них требованиями. 

Понятно, что американские сети повсюду, их адепты и агенты пронизали все государства и общества, их либеральные химеры и глобалистские заклинания повторяют сотни тысяч людей по всему миру — и, куда ни плюнь, везде найдёшь представителя либерального сообщества, апологета американской демократии, прав человека, борца за интересы сексуальных меньшинств, перверта, трансгендера или монетариста. Америка раскидала свою идеологическую заразу повсюду, в нужный им момент по свистку выводя весь этот паноптикум на улицы, свергая, оказывая давление, провоцируя беспорядки, — в общем, всё как в той засаленной американской методичке. И спасу, казалось бы, от них нет. 

Действительно, вычистить авгиевы конюшни американских глобалистских либеральных сетей уже практически невозможно. Эта зараза теперь повсюду: в Восточной Европе, на постсоветском пространстве, в Китае, в арабском мире и даже в Африке.

Везде разлиты миазмы американской либеральной демократии, гражданского общества и прав человека. Но есть один способ остановить «включение» американских сетей. Способ надёжный и действенный, отрезвляющий, сразу приводящий в чувство. 

Достаточно лишь на каждый американский выпад, против какой угодно страны, отвечать тем же — встречным сетевым ударом возмездия по территории противника. Противника довольно уязвимого. С большим количеством внутренних проблем и противоречий, конфликтов и распрей, социальной напряжённости и внутриполитических столкновений. Это так соблазнительно, что странно, почему никто ещё этого не попробовал? И самое главное: территория противника так обильно осетевлена, так эффективно и повсеместно покрыта различными сетями, что наносить по ней ответные сетевые удары — одно удовольствие. 

Истерика, поднятая демократами в отношении Дональда Трампа, расколдовала американскую неуязвимость. То исступление, в которое впали американские демократические (а на самом деле — глобалистские) элиты, наглядно продемонстрировало все их страхи. Политическая кампания (а по сути — травля, устроенная либералами против Трампа) обнаружила яйцо, где хранится игла, на кончике которой смерть кощеева. 

Теперь ясно: Америка больше никакой не гегемон. Однополярный момент закончен. Глобализация захлебнулась. Американские элиты напуганы и агрессивны — и уже готовы вгрызться в глотку друг другу.

А самое большое, чего они боятся, — это вмешательство в их выборы, в их внутреннюю политику, в их суверенные дела. Любой разговор об американских проблемах, о состоянии дел внутри США, о противоречиях и слабых местах вызывает у них панический страх, оцепенение и истерические конвульсии. 

У вас проблемы с американскими глобалистами? Угроза «цветной революции»? Активизировалась либеральная оппозиция? Геи требуют проведения парада? Американское правительство недовольно тем, как у вас обстоят дела с правами человека? Соединённые Штаты вмешиваются в ваши выборы? Сетевые технологии в нынешнем открытом мире теперь доступны всем. Ну, в общем, вы знаете, что делать…

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.