Изображая жертву

Генассамблея ООН совершила ставший уже традиционным ритуал принятия украинской резолюции по Крыму. Третий год подряд вьётся верёвочка киевского хайпа, в зависимость от которого попала эта уважаемая организация. Сложные времена у неё: то ни во что не ставят, когда необходимо провести гуманитарную бомбардировку или жёстко, огнём и мечом наказать очередную страну, то навязывают сомнительные документы, от которых не отвертишься. Жаль, но всё это роняет её статус.

Также по теме

«Политический заказ»: в России прокомментировали принятие ООН украинской резолюции по Крыму

Решение Генассамблеи ООН принять резолюцию по нарушению прав человека в Крыму не стало неожиданностью. Об этом заявил вице-премьер...

Отметим, что ни о каком единодушии мирового сообщества, которое гневно осудило злодеяния Москвы, речи не идёт. По сути, мир расколот — Россию не удалось сделать всемирным изгоем: только 65 государств поддержали резолюцию, 70 воздержались и 27 проголосовали против. Мало того, поддержка антироссийской линии в ООН тает: на этот раз на пять стран меньше салютовало документу по Крыму.

«Показательным здесь является отказ финансирования резолюции Пятым комитетом. Но в целом пока вновь на площадке ООН восторжествовал предвзятый подход и двойные стандарты, а победу над истиной одержало политиканство и русофобская истерия. Ни о каких притеснениях жителей Крыма после его возвращения в родную гавань — в состав России — речи не шло и не идёт. Это всё не соответствует действительности. И прежде чем соглашаться с голословными обвинениями в нарушении прав человека, считаю, что представителям ООН стоило бы побывать на полуострове, посмотреть как живёт его население и пообщаться с простыми гражданами, как до этого сделали многие европейские делегации. Тогда они смогли бы составить для себя объективное мнение о реальной жизни крымчан и вопрос отпал бы раз и навсегда» — так официально прокомментировал итоги голосования глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий. Он добавил, что готов оказать любое содействие миссии ООН в посещении полуострова.

Опять же — такой расклад, когда в ООН выдаётся автоматический «одобрямс» различным антироссийским петициям (ранее был принят проект резолюции о «милитаризации» Крыма, а также части Азовского и Чёрного морей), свидетельствует о глобальном застое и инертности в мировой политике. В ней всё ещё торжествует добросовестный бюрократ, берущий под козырёк в ответ на все циркуляры, спускаемые сверху.

Мещанский мир в политике победил. Хотя это уже уходящая натура, но мещанина в политическом дворянстве ещё не рассчитали и на пенсию не отправили. Заурядные обыватели, с важным видом сидя на диванах в своих кабинетах, делают многозначительные выводы и думают, что продолжают вершить судьбы мира. Будто всё ещё карту Африки по линейке расчерчивают. С такой же линейкой колонизаторы XXI века подходят и к Крыму. До местного населения ли им в этой приятственной судьбоносной начертательной геометрии, когда главное — карта, стратегические интересы, амбиции и безбрежное самомнение?

Тут и вопрос суверенитета. Суверенный ли это выбор 65 государств, поддержавших резолюцию, или у них по большей части нет права на собственную позицию, своё мнение и им надо только лишь соответствовать коллективу, в который они вписаны? С потерей суверенитета и размыванием этого понятия происходит и утрата ответственности. Всё возможно, потому что никто ни за что не отвечает. «Круговая порука мажет, как копоть».

Личный суверенитет подменяется коллективной ответственностью (или безответственностью), поэтому совершенно непонятно, с кем из этих 65 государств можно иметь дело, какое из них не фейк, не симулякр.

А что если всё это театр Карабаса-Барабаса с примесью оруэлловского «Скотного двора», который отчётливо обозначается при таких голосованиях? При этом Россия пребывает в поисках своего золотого ключика, который бы смог разомкнуть всю эту устарело-застойную и порочную систему, где страны играют в жёстких рамках отведённых им ролей, а в перерывах между сценками их за шкирку подвешивают на крючки. Россия — бунтарь, и это хорошо: она может и должна повести за собой. Впрочем, скорее всего ключик уже найден, о чём свидетельствует число воздержавшихся и проголосовавших против. Мир меняется, застой преодолевается, а подобные антироссийские резолюции — лишь атавизмы.

Надо сказать и о роли Незалежной во всём этом. Политики этой страны мнят себя законодателями мировой моды, прилежно изображая роль жертвы. Для них антироссийский проект важен — как для внутреннего потребления, так и для создания образа страны на мировой арене.

Плач униженного и оскорблённого — своеобразная фишка Киева. По нему узнают, благодаря ему замечают и примечают, без него придётся остаться один на один со своими внутренними проблемами, а их решать не так прикольно и выгодно. Да и отсутствие способностей к этому заставляет постоянно выходить из закулисья на подмостки мирового политического театра и играть там роль скорбного Пьеро, плачущего о Крыме: «Пропала Мальвина — невеста моя, она убежала в чужие края».

Также по теме

В Крыму назвали пустышкой принятую Генассамблеей ООН резолюцию по полуострову

Депутат Госсовета Крыма Владислав Ганжара прокомментировал RT решение Генассамблеи ООН принять предложенную Украиной резолюцию по...

Вообще эта ария бедного, но свободолюбивого гостя не три года назад возникла. У неё давняя, многолетняя история. Есть такая поза иждивенца, которая при минимальном напряжении и последовательном повторении гарантирует, что на Западе ты будешь получать вполне реальные и осязаемые лайки. Не суперщедрые. Но зато ты будешь регулярно званным. Многие наши сограждане облачаются в такие ризы, чтобы поведать благодарной заграничной аудитории приятную, то есть вписанную в её картину мира, историю. В ней будет много об ужасах и подлых нравах, об извечном ГУЛАГе и о том, что в России и сам человек ничего не стоит, а не то что его права. О безбрежной коррупции, о злодеях у власти — впрочем, сам народ соответствует им и готов на всё злодейское. Короче, тьма и безысходность, «империя зла», втайне замышляющая мировое господство. Ужас, ужас, ужас! Примерно такова общая тональность этой арии, по которой там встречают и которую от многих ожидают. Подобной лакейско-иждивенческой позиции придерживаются не только самые передовые и прогрессивные личности, вырывающиеся из нашего смрадного воздуха, но и, как видим, государства, которые тянутся ко всему самому лучшему и светлому.

Особое место в этой демагогии занимают права человека. Вот и в антироссийской резолюции по Крыму делается акцент на этих правах. Ну как же — жители полуострова по комфортной логике мировых обывателей попали в гигантский концлагерь под названием «Россия», где каждый под дулом автомата ходит.

Ох уж эти права человека!.. К слову сказать, этих прав очень много у «прогрессивного» украинского террориста Сенцова, и весь цивилизованный мир переживает за него и страдает вместе с ним, сидящим в российских застенках. Но вообще никаких прав не может быть (по крайней мере они никому не интересны), например, у ополченца Валерия Иванова, которого недавно попросту забили до смерти во львовской тюрьме. Ну да, упал с лестницы, хотел дать свет... Фашисты? Какие ещё фашисты?! Из ооновских кабинетов их точно не разглядишь.

Кстати, Леонид Слуцкий, как сказано выше, уже предложил всяческое содействие в посещении миссией ООН российского полуострова, чтобы не делать выводы исключительно из комфортных кабинетов, через призму королевства замутнённых американских зеркал. Тут тот случай, когда большое не видится на расстоянии, надо ещё со своих небес на землю спуститься да с людьми поговорить. Хотя — какие люди, когда речь идёт о глобальной, мировой опере? Хор обличителей будет кричать, пока голос не сорвёт. Виртуальный взгляд на мир не грозит ничем, никакими разочарованиями, терзаниями и мучительным осознанием собственных ошибок. Он свойственен мещанско-обывательской мировой системе, где нет ни суверенитета, ни ответственности, зато чётко отрепетированы (как на ток-шоу у массовки) все реакции и вызубрены роли.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.