Тёмные тайны брексита

Короткая ссылка
Борис Межуев
Борис Межуев
Философ, политолог

25 ноября 2018 года Великобритания выносит на саммит Евросоюза согласованный план выхода страны из этого объединения. Если план будет утверждён на саммите, а затем одобрен британской палатой общин, то долгожданный брексит наконец состоится.

Правда, весьма сомнительно, что это событие будет встречено с восторгом активистами и сторонниками движения Leave.EU, усилиями которого и был обеспечен успех брексита на июньском референдуме 2016 года. Британия на неопределённый срок останется в таможенном союзе с ЕС, а это означает, что не будет чётко демаркирована граница между Ольстером и Республикой Ирландия — единственная сухопутная граница Британии. В то же самое время Туманный Альбион лишается всякого влияния на экономическую и внешнюю политику союза, поскольку представители Британии немедленно покинут все политические институты этого объединения.

Также по теме
©Alberto Pezzali/ZUMAPRESS.com Переговорщик от ЕС: решения о продлении переходного периода брексита нет
Главный переговорщик Европейского союза по условиям брексита Мишель Барнье заявил, что решения о продлении переходного периода...

Этот странный итог переговоров, к которому пришло правительство Терезы Мэй, обернулся двумя последствиями. Политическим кризисом внутри её кабинета, который покинули три ведущих его члена, включая министра по делам брексита Доминика Рааба, и — что не менее важно — мощной лоббистской атакой трансатлантической либеральной прессы в пользу отказа Великобритании от брексита и возвращения к ситуации до июня 2016 года. Технически это предлагается совершить разными способами: чаще всего говорится о повторном референдуме, на котором гражданам Великобритании должен быть предложен выбор между сделкой имени Терезы Мэй и отменой итогов первого референдума. Интересно, однако, другое, а именно — те новые аргументы, которые предлагает американская и британская пресса для обоснования подобного пересмотра.

Главный аргумент в пользу отмены брексита — это только что вскрывшиеся факты иностранного участия в кампании Leave.EU.

Несколько дней назад в британской газете The Observer со ссылкой на сайт openDemocracy была опубликована информация о попавшей в публичное поле переписке руководителей американской информационно-аналитической компании Cambridge Analytica c лидерами движения Leave.EU Арроном Бэнксом и Энди Уигмором. Переписка датируется 2015 годом, и в одном из писем Бэнкс сообщает американским партнёрам, что собирается начать агитацию за выход страны из Европейского союза.

Поскольку британские законы запрещают иностранное финансирование выборов в стране, Бэнкс спрашивает у коллег совета, как можно обойти эти законы и заручиться безопасной с точки зрения законодательства информационной и денежной поддержкой. В общем, ничего на самом деле криминального. Проблема только в том, что владельцем Cambridge Analytica являлся тогда миллиардер Роберт Мерсер, будущий спонсор Трампа на выборах 2016 года, а заместителем директора этой фирмы — не кто иной, как будущий руководитель кампании Трампа и впоследствии его советник Стивен Бэннон.

Сам Бэннон в переписке не участвовал, но его адрес был включён в копию, и о переговорах Бэнкса с людьми Мерсера он, очевидно, знал. При этом важно отметить, что в 2015 году Бэннон вообще занимался другими делами, далёкими от президентских выборов, да и к самому Трампу он до лета 2016 года не имел никакого отношения. Это не помешало либеральной прессе двух стран призвать к созданию в Англии аналога комиссии Роберта Мюллера и заявить о необходимости связать два расследования — о вмешательстве России в американские выборы и о вмешательстве Америки в выборы британские. Впрочем, некоторые наиболее ретивые журналисты типа Кэрол Кадуолладр, написавшей острый скетч на эту тему на сайте журнала The New York Review of Books, вообще не стесняются с выводами и сразу же требуют найти «русский след» и в деле финансирования брексита, и в победе Трампа на выборах 2016 года.

При чём тут Россия? И как она может быть связана с Робертом Мерсером? Всё очень просто. Бэнкс и Уигмор несколько раз посещали российское посольство в Лондоне и общались с послом России Александром Яковенко. 

Это первое доказательство. Второе — наличие в команде Leave.EU главы ушедшей в Лету партии UKIP Найджела Фараджа, в котором Кадуолладр видит своего рода связующее звено между Путиным, Трампом, Ассанжем и самим Бэнксом. Понятно, что всё это подозрительно напоминает обвинения Вышинского в связи Троцкого с Бухариным, а Бухарина — с японской разведкой. Кто-то с кем-то встречался, кто-то о чём-то разговаривал, значит, налицо заговор с целью взятия власти.

Также по теме
«Это фиаско!»: британские политики недовольны проектом Мэй по условиям брексита
Тереза Мэй исключила возможность проведения второго референдума по брекситу. Ранее правительство утвердило проект соглашения по...

Между тем кое в чём либеральные критики Трампа и брексита, увы, правы. И эта правота придаёт силу их позиции. Действительно, британцы, агитируя за брексит и голосуя в пользу него, несомненно, рассчитывали, во-первых, на особые отношения с Америкой, а во-вторых, конкретно на дружбу с Дональдом Трампом в случае его победы. Казалось, как только Трамп окажется в Белом доме, он тут же подпишет с Великобританией какой-нибудь договор об особых торговых отношениях и установит между двумя англосаксонскими державами режим тесного военно-политического сотрудничества, который в очередной раз подчеркнёт роль Великобритании как приоритетного партнёра США в НАТО.

Этим надеждам не суждено было сбыться — вместо особых отношений с Вашингтоном Лондон получил от Трампа высокие тарифные пошлины на импорт алюминия и стали, а также угрозу запретить ввоз в США британских автомобилей. Политические же отношения с правительством Мэй у Трампа немногим лучше, чем отношения с Меркель и Макроном. И едва ли за это несёт вину Англия.

Собственно говоря, и с Россией произошло что-то аналогичное — кроме того, что, в отличие от Великобритании, она не совершала никаких резких политических действий в надежде на «новый прекрасный мир», который принесёт человечеству гулявший в 2016 году по всему Западу «призрак популизма». Но надежды на Трампа и отказ от конфронтации с Россией в нашей стране были — и они не оправдались. 

Разумеется, разговоры о том, что Трамп и брексит никак не связаны и что эта двойная победа в 2016 году есть исключительно продукт внутреннего недовольства тяготами глобализма, несколько наивны. Существуют веские основания считать, что игру в так называемый популизм вели серьёзные элитные группы Запада, и похоже, что информация, которой с нами делятся по этому поводу либеральные СМИ, крайне избирательна. В таком случае ясно, что дело не ограничивается ни Мерсером, ни тем более Бэнноном. Но ясно также и то, что Россия выступает в этой игре в роли козла отпущения, на которого вешают все грехи за катастрофический для глобального порядка 2016 год. Ровно по той же причине, по какой Бухарина называли в 1938 году именно японским шпионом, а не английским или американским.

Можно быть уверенным, что и в дальнейшем горсти правды об «истоках популизма» будут теряться — в многочисленных разоблачениях либеральных медиа-светил, среди кучи откровенной лжи о «русском следе», «заговоре Путина» и «руке Москвы».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить