Удерживающие

Короткая ссылка
Дмитрий Петровский
Дмитрий Петровский
Писатель, сценарист, публицист. Автор книг «Роман с автоматом» и «Дорогая, я дома».

В ваш дом проникли посторонние. Сегодня это не столь обыденная ситуация, какой она могла показаться 20 или даже 15 лет назад, но всё ещё представимая. Бандиты, рейдеры, просто беспредельщики. Как бы то ни было, представим, что в тот момент вы были дома и вам своими силами удалось отразить атаку и выставить налётчиков за дверь — ценой некоторых разрушений. Кто будет восстанавливать дом после налёта? По справедливости — бандитов надо найти, призвать к ответу и заставить заплатить за ущерб. Но если по правде, то делать это будете вы сами. Благодаря богов, что обошлось малой кровью. 

Также по теме
Сотни тел под обломками и мины в местах захоронений: ситуация в Ракке после освобождения от ИГ
Сирийская Ракка была освобождена от боевиков «Исламского государства»* в 2017 году, однако её жители до сих пор разбирают завалы: под...

Усложним задачу. Враг слишком силён, и вам никак не выставить его с ваших законных метров — ни кулаками, ни ломом, ни даже припрятанным под диваном обрезом. Но у вас есть покровитель. Таинственный Атлант Удерживающий, благодаря которому мир худо-бедно остаётся в балансе. Он вступается за вас и ценой немалых усилий выставляет за порог рейдера-беспредельщика, с которым он вдобавок ко всему знаком. А дальше происходит и вовсе прекрасное: беспредельщик, отступая, утверждает, что, во-первых, имел на беспредел полное право, а во-вторых, расходы по восстановлению теперь должен нести... защитник, Удерживающий Атлант. 

Нормально? USA Today, наше отражение в заокеанском зазеркалье, считает, что да. Сотрудник исследовательского центра Defense Priorities Дэниел Депетрис, автор статьи на этом ресурсе, полагает, что именно Москва виновата в разрушениях, постигших Сирию, а потому ей, а вовсе не США следует оплачивать восстановление страны. Кроме того, объясняет он, Сирия Америке не очень-то и нужна. Цель США — «борьба с международным терроризмом, содействие дипломатическим решениям системных проблем и привлечение региональных правительств к ответственности за свои страны, а также обеспечение партнёрства со странами — производителями нефти». Всего этого в Сирии, как признаёт автор, Депетрис, после значительного укрепления позиций Москвы Америке искать незачем, а потому — прочь, и пусть теперь у Путина болит голова о восстановлении превращённых в груды щебня городов. 

Во всём этом удивительно вовсе не нежелание США платить по счетам. Они и прежде никогда не любили этого делать, и самодовольное обещание Трампа «построить стену и заставить мексиканцев платить за неё» — это вовсе не инновация, а скорее бесхитростное озвучивание давно практикуемого принципа. Удивительно, насколько наши партнёры перестали стесняться. 

Башар Асад — легитимно избранный президент Сирии, светский политик, не держащий красавицу жену под десятью чёрными простынями и не рубящий головы неверных на площади.  

«Повстанцы» и «оппозиция» же, прямо или косвенно поддерживаемые США, — это исламисты в диапазоне от «просто» радикалов до натурального ИГИЛ* (организации, запрещённой в России). Однако «борьба с терроризмом», если верить Депетрису, остаётся «приоритетом» Соединённых Штатов.

Ракка после «освобождения» её американскими войсками превратилась в груду дымящихся развалин, где из-под завалов до сих пор не могут убрать гниющие тела. «Освобождённый» Афганистан остаётся главным мировым экспортёром опиатов, а вмешательство Америки этот оборот только увеличивает, говорится в докладе генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR). Так выглядит «содействие дипломатическим решениям системных проблем»? 

Насчёт «обеспечения партнёрства со странами — производителями нефти» и вовсе не хочется писать ничего. О том, что чем больше нефти в регионе, тем меньше там внезапно оказывается демократии и тем скорее этому региону необходим целительный ракетный удар, шутили уже все. Даже, наверное, известный всем юморист (фамилии которого называть не буду, но вы его знаете — он сейчас разводится). 

На этом фоне рассказы автора статьи USA Today о том, что «Асад — безжалостный тиран, который убивал собственный народ и разрушил собственную страну», выглядят ровно тем, чем они и являются на самом деле — картонным оправданием нежелания брать на себя ответственность. Отмазкой.

Ответственность — это в том числе смелость говорить правду. Правда же состоит в том, что большинство государств Ближнего Востока с их архаичным обществом и специфическими представлениями о мироустройстве на данный момент могут существовать ровно в двух режимах. Или режим светского управления сильным лидером той или иной степени авторитарности с опорой на армию и спецслужбы, или же «демократическое», «народное» государство религиозных фанатиков, где людей забивают насмерть камнями посреди площади. 

Любая попытка США принести на крыльях ракет и боевых дронов демократию в эти регионы неизменно заканчивалась вторым вариантом: Ирак, Ливия и Афганистан.

Вслед за дарованием «свободы» неизменно начиналась резня одних полевых командиров другими, а также наркотики, религиозный фанатизм, миллионы беженцев и «подарки» Западу в виде бомб — вероятно, в благодарность за «освобождение». Можно припомнить и другой, не такой популярный, но от того не менее интересный факт: вполне прозападное правительство шаха в Тегеране в 1979-м было свергнуто после того, как двумя годами раньше администрация Джимми Картера настояла на разрешении в Иране деятельности оппозиционных групп, в том числе религиозных.

Это факты, известные всем, а вашингтонским аналитикам — уж точно в первую очередь. И тем не менее, влекомые инерцией доктрины «экспортируемой демократии», США раз за разом повторяют один и тот же сценарий. Вмешаться — разрушить — отступить — свалить вину на того, на кого её можно свалить. Собственно, это то, что несколько окарикатуренно пытался изобразить-насоветовать в своей статье господин Депетрис уже применительно к Сирии. С одной поправкой: разрушить до основания на сей раз не удалось. 

И здесь мы возвращаемся к тому, с чего начали, — к гипотетической ситуации с домом и со вторжением в него. В ситуации, когда силы вторгающихся несопоставимо больше сил обитателей дома, а каждый успешный захват не просто оставляет после себя руины и горы трупов, но множит хаос, который уже льётся через край, грозя затопить всё вокруг, — в этой ситуации нам не остаётся никакой иной роли, кроме роли противовеса, «альтернативного адреса». Силы, сохраняющей не просто справедливость (она бывает относительной), но безусловный баланс. Удерживающей. Это неблагодарная роль. Но у нас, кажется, опять нет выбора.

* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

 

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить