В неловком положении
Ну вот и свершилось. RT теперь зарегистрировался в качестве иностранного агента в США. Граундбрейкинг ньюс. Йеллоустон сейчас начнёт извергаться, а большая калифорнийская тектоническая плита соскочит со своих скреп. Огнедышащий дракон русской пропаганды взнуздан, осёдлан и в наморднике. И тут история начинает жить своей жизнью, а точнее — ветвиться.
Первое, что неприятно поразило борцов с русской пропагандой, — бюджеты на неё оказались до обидного малыми.
Bloomberg, глядя в обнародованные по закону об иноагентах бюджеты, ахает: «Как можно состязаться на американском информационном рынке за два миллиона в месяц — сумму, которую CBS тратит за семь часов?!» Обозревателя трудно заподозрить в симпатиях как к «России Сегодня», так и просто к России — вчера и завтра, поэтому такие аханья — они саморазоблачительные.
Для начала придётся признаться, что американская демократия испугалась информационного ресурса с довольно скромным бюджетом и потратила небывалое количество человеко-часов, чтобы хоть как-то увязать RT с понятием «иностранный агент». Телеканал наделал столько шороху, что его решили прикрыть как иноагента. Из-за этого в России теперь вынуждены принять ответные меры.
Далее придётся смириться и попытаться понять, почему тогда такое количество людей в Америке и на Западе в принципе выбирают в качестве слушания и зрелища именно RT как здоровую альтернативу насквозь партийной прессе. Оказывается, дело вовсе не в деньгах и бюджетах и не в агрессии на рынке.
«Удар по свободе прессы»: Минюст США подтвердил регистрацию RT America в качестве иностранного агента
Но это заметки мелом на манжетах, а поважнее вопрос вот: зачем вообще надо было это всё начинать, всю эту возню с регистрацией RT, кроме как для того, чтобы ещё раз увидеть цифры, которые и так никто особо не скрывал? Это ведь примерно так же смешно, как история про 201 русский твит, которые разрушили выборную систему США. Потому что люди из конгресса, которые вещают эту чушь с важными лицами, они сами не понимают, что ставят саму демократию в очень неловкое положение: то ли она сама такая полудохлая, то ли каждый твит размером с «Энолу Гей». И мучительно хочется пытать говорящего: не шутит ли он и как справляется со взаимоисключающими мыслями в одной черепной коробке без помощи специалиста.
Ну а что касается RT America, то вряд ли почётное звание иностранного агента как-то повлияет на аудиторию канала — она ходит сюда не за званием. Точно так же, как точно такое же звание, которое русские переняли как практику именно из американского законодательства, вряд ли повлияет на аудитории будущих иноагентов в России. Может быть, даже привлечёт побольше оппозиционно настроенных домохозяек. И это вторая история, которая плавно развивается в связи с «освящением» RT американскими властями.
Теперь мы наблюдаем то, что обозреватель Bloomberg именует «непропорциональным ответом со стороны России». А именно: поспешную раздачу пряников всем американским и прочим информационным аутлетам в виде последствий закона об иностранных агентах. Теперь такая процедура светит и «Голосу Америки», и «Свободе» и даже DW. «А почему из-за одного только RT должны страдать столько информационных каналов?» — вопрошают неравнодушные граждане.
Да и главред RT говорила: «Мои искренние соболезнования всем журналистам, — и нашим, и не нашим, — чьи щепки летят, пока на Капитолийском холме рубят лес».
Боюсь, ответ никому не понравится. Дело в том, что из крупных русскоязычных СМИ на заокеанских территориях работают только RT да Sputnik, а на территории России — все кому не лень, только загибай пальцы. Тут весь набор ветеранов холодной войны (BBC, Radio Liberty, Voice of America), у которых богатый опыт работы с местным населением. Есть и новички, которым не приходилось никогда прорываться со словами света и добра через глушилки. CNN, например, чей сигнал распространяют русские кабельные сети к обоюдному удовольствию.
Так стоило ли начинать всю эту бодягу? Информация — такая вещь... Даже в XVI веке усилиями Гутенберга слово Лютера продвигалось по Европе вопреки информационно-папской блокаде. А уж нынче-то...
Впрочем, лично меня, жертву идеологических войн на территории СССР, волнует, как всегда, лицемерие и разочарование. Мы ведь росли в условиях, когда наши западные противники, которые ещё тогда не стали партнёрами, чтобы опять потом стать противниками, усиленно продвигали теорию свободного обмена информацией. Как неотъемлемого права человека. С чем просто нельзя не согласиться, если ты нормальный человек. Эта теория в совокупности с теорией конвергенции произвела сильнейшее впечатление не то что на молодых, типа тогдашнего меня, но и на самого академика Сахарова, например.
И что мы видим? Всё идёт по плану: конвергенция уже случилась, и мы такие же капиталисты, как остальной просвещённый мир. И, может быть, даже побольше. Финансы текут беспрепятственно из страны в страну, технологии и учёные — тоже. Уже все уехали, кто хотел (за это тоже Совок гнобили не по-детски). В связи с теорией беспрепятственного обмена информацией уже с 90-х поощряются все зарубежные СМИ — независимо от носителя. Хочешь — пиши, а хочешь — куй.
«Людоедский дедлайн»: Минюст США потребовал от RT зарегистрироваться в качестве иноагента до 13 ноября
Но. Как только на территории, с которой к нам беспрепятственно в соответствии со здравым смыслом и международными обязательствами текла информация, появился небольшой рупор с нашей стороны, о всякой прекрасной теории все вдруг забыли. И начали действовать, как замшелое Политбюро образца 1985 года. Вот просто один в один! Такое впечатление, что я опять вижу СССР, только до него лететь девять часов. Москва над Гудзоном. И я чувствую, что наши с академиком Сахаровым мечты о свободном мире преданы и растоптаны, и, к сожалению, никого из ЦК КПСС в этом невозможно обвинить.
Пойти написать Цукербергу, что ли? Надо же хоть кому-то верить...
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
