Штатский спецсоветник

Бывший директор ФБР Роберт Мюллер назначен спецсоветником по вопросам расследования вмешательства России в американские выборы 2016 года. Решение о назначении спецсоветника принял заместитель генерального прокурора США Род Розенстайн. Как сообщается, он не советовался с Белым домом, когда принимал решение по данному вопросу.

Важно отметить, что ранее Род Розенстайн был инициатором увольнения директора ФБР Джеймса Коми. Именно Розенстайн направил в Белый дом представление об увольнении главы американской контрразведки. Тем самым этот видный чиновник демонстрирует свой нейтралитет. Он встал на сторону Трампа в конфликте президента США с директором ФБР. Теперь он назначил расследование против президента.

Дональд Трамп в своём заявлении по поводу назначения спецсоветника отметил: «Как я заявлял уже много раз, тщательное расследование подтвердит то, что мы уже знаем, — нет сговора между моей избирательной кампанией и иностранными государствами».

Внешне решение о назначении спецсоветника выглядит как удар по Трампу. Если Роберт Мюллер найдёт компрометирующую информацию, президенту США придётся плохо. Однако на данный момент нет оснований полагать, что такая информация имеется. Несмотря на многочисленные утверждения со стороны американских СМИ, пока не появилось ни одного факта, всерьёз доказывающего, что Россия подтасовала выборы американского президента — 2016, а Трамп — «марионетка Путина» (именно так о нём высказалась Хиллари Клинтон).

Поэтому, если спецсоветник не обнаружит никакого компромата, это будет весомым аргументом в пользу того, что обвинения в адрес Трампа — обычная охота на ведьм и часть избирательной кампании оппонентов нынешнего американского лидера.

Как сообщается, решение о назначении спецсоветника было принято в тот момент, когда генеральный прокурор находился в Белом доме. Это может свидетельствовать как о том, что Род Розенстайн действовал за спиной своего непосредственного начальника, так и о том, что Белый дом был как минимум в курсе и согласился на назначение спецсоветника просто для того, чтобы закрыть тему российского вмешательства в американские выборы.

Эта версия подтверждается и заявлением самого Розенстайна, который особо отметил: «Решение (назначить спецсоветника) не означает, что было совершено преступление или одобрено судебное преследование. Я решил, что необходим специальный советник, чтобы американский народ был уверен в результатах (расследования связей Трампа и России)».

Поэтому американский президент получает шанс оправдаться от бесконечных обвинений со стороны СМИ в связях с Россией.

Похоже, такие обвинения становятся хорошим тоном и стандартной частью любой избирательной кампании в крупных странах Запада. Например, германские СМИ всерьёз обсуждают, сможет ли Россия вмешаться в предстоящие в сентябре выборы в бундестаг. Правда, не совсем понятно, на чьей стороне. Пока что ХДС, партия правящего канцлера Ангелы Меркель, одержал победу в Сааре, Шлезвиг-Гольштейне и самой большой по населению земле Германии — Северный Рейн — Вестфалия. Означает ли это, что победы обеспечены Россией и её хакерами? Загадка.

Обвиняли Россию и в попытках не допустить избрания Макрона президентом Франции. Но последний был успешно избран и уже вступил в должность.

То ли непобедимые российские технологии воздействия на выборы не такие уж непобедимые, то ли западного обывателя кормят откровенной дезинформацией о «российской угрозе». Похоже, верен второй вариант. При этом западные элиты не опускаются до аргументов, обосновывающих, где и как Россия вмешалась в голосование.

И это делает ситуацию небезобидной. Если в США однажды будет избран президент, выступающий под лозунгом тотальной войны с российской угрозой, мир может оказаться на пороге серьёзного кризиса. А вероятность прихода к власти такого лидера отличается от нуля. Трамп с его предвыборной программой смягчения отношений между нашими странами не вечен.

Вопреки знаменитой русской пословице, брань на вороту виснет. И очень сильно портит репутацию нашей страны. Поэтому Россия должна активно опровергать клевету в свой адрес в западных СМИ. Этого требуют соображения не только репутации, но и национальной безопасности нашей страны.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.