Информационная бомба эффективнее химической атаки
За последние десять дней количество сообщений об использовании в Сирии уничтоженного ещё в 2013 году химического оружия увеличилось в разы. Штатные пропагандисты приписывают Асаду всё новые и новые кровавые преступления, доказать которые возможно только при помощи визита экспертов в подконтрольную боевикам провинцию Идлиб. Разумеется, проводить обследование будет разрешено только правильным экспертам, в задачу которых входит подтверждение ранее заявленного материала. Само наличие или отсутствие свершившегося факта абсолютно неважно.
Однако бог шельму метит. Такое привлечение внимания мирового сообщества к находящемуся в Сирии химическому оружию может сыграть плохую шутку с самими американцами. 13 апреля командование Вооружённых сил Сирии сообщило о бомбардировке в провинции Дейр эз-Зор самолётами международной коалиции склада с боеприпасами, на котором оказались отравляющие вещества. По информации военных, над деревней Хатла сначала расплылся огромный столб белого дыма, а затем появилось облако зеленоватого оттенка. Люди вокруг начали задыхаться. Число жертв установить пока не удалось, однако в сообщении говорится о сотнях погибших.
Пожалуй, сирийские военные могут выступить в данном случае единственным вполне заслуживающим доверия источником, поскольку захваченная ИГ* и превращённая в довольно значимый складской и опорный пункт террористов деревня Хатла располагается на берегу Евфрата, всего в 2 км от линии фронта. Всё происходящее там можно разглядеть в простой армейский бинокль. Скорее всего, солдаты сирийской армии стали очевидцами авианалёта — во всяком случае, описание кажется довольно объективным.
Официальный представитель командования международной коалиции полковник Джон Дорриан заявил, что никаких ударов по позициям ИГ в этом районе нанесено не было. Проверить эту информацию будет чрезвычайно сложно, поскольку подвергавшаяся атаке местность находится в настоящее время под контролем ИГ. Российское военное руководство также пока не подтверждает событие, однако для выяснения обстоятельств трагедии направило туда беспилотники.
Объективную картину происходящего мы узнаем ещё очень нескоро, однако уже сейчас можно обсудить медиаэффект. Налицо две почти идентичных ситуации. В результате авиаудара по неким объектам боевиков появляются сообщения о массовой гибели населения от некоего отравляющего вещества. Подтвердить или опровергнуть событие обвиняемая сторона не может, поскольку доступ к месту происшествия для неё закрыт. В обоих случаях имеет место явно незапланированное уничтожение некоего объекта с отравляющим веществом, которое в результате удара было расконсервировано и распространилось по местности.
Различия начинаются в оценке авиаудара со стороны международного сообщества и реакции на него. США без всякой проверки и доказательств вины руководства Сирии нанесли массированный удар по аэродрому Шайрат, с которого, по их сведениям, и была проведена атака. Москву обвинили в сокрытии химического оружия от экспертов ООН в 2013 году и участии в атаке на Хан-Шейхун, грозят санкциями и выдвигают ультимативные требования перестать сотрудничать с Сирией и Ираном. Политическая карьера президента Асада вновь повисла на волоске — химическая атака позволила Трампу требовать его немедленной отставки.
Что же об американском авиаударе? Мировая пресса публикует лишь опровержения со стороны командования международной коалиции. Российская сторона не стала ни подтверждать, ни опровергать новость до выяснения хоть каких-то фактов. Эта позиция честная, справедливая, однако независимо от результатов расследования Вашингтоном они приняты не будут — хотя бы из-за нахождения пострадавшего объекта на контролируемых ИГ территориях.
Налицо двойные стандарты, которыми умело пользуются США в своих интересах. Не стоит тешить себя иллюзиями, что упрямый и решительный бизнесмен Трамп будет вести себя как-то по-другому. Он хорошо понимает, что находится на войне, в которой Россия — один из главных противников. А на войне все средства, включая безосновательную пропаганду, хороши — был бы реальный результат.
Впрочем, у России есть хороший шанс ответить тем же, даже не занимаясь явным подлогом. США очень внимательно относятся к своей информационной политике: обратите внимание, насколько мало новостей приходит из Мосула и Ракки, где от бомбардировок в массовом порядке гибнут мирные жители. Несмотря на войну, Сирия и Ирак остались единым информационным пространством — и родственники переписываются друг с другом в социальных сетях и мессенджерах даже через линию фронта.
Конечно, у нас нет на территории, занятой ИГ, своих «Белых касок», поставляющих за западные гранты значительную долю информации о бомбардировках и гибели мирных жителей. Простые сообщения с мест событий, фотографии и короткие видео при умелом подходе могут оказаться хорошим материалом для создания обвинительной базы против носителей мира, прогресса и демократии под крыльями бомбардировщиков.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.