Тяни-Толкай на марше

В детской книжке Корнея Чуковского доктор Айболит (видимо, когда он свергал законного президента Бармалея в стране Лимпопо) получил в подарок Тяни-Толкая — подобие верблюда о двух головах в разные стороны. Запад всё больше напоминает это легендарное животное. Там одновременно отрабатывают две противоположные программы. Одна была бы полностью реализована, если бы на выборах в США победила Хиллари Клинтон, но её продолжает ЦРУ и ставленники прежнего режима. Другую начинает проводить Дональд Трамп и другие противники неумеренной глобализации. За второй стоит Белый дом, Британия после брексита, независимые политики наподобие венгерского Орбана; её последователи надеются победить на выборах во Франции, Германии, Швеции, Италии. Сейчас уже ясно, что большинство коренного населения стран Европы и США поддерживает именно эту линию.

Но и первая программа не ушла. Она осталась пришпиленной к стенке в редакциях ведущих западных газет, в международных организациях от НАТО до ОБСЕ, в охваченных ужасом европейских правительствах, доживающих последние месяцы перед выборами. Ещё вчера их жизнь была простой и ясной: следи за указками из вашингтонского обкома, воспевай права сексуальных меньшинств и свободную миграцию. И ещё — клейми Россию. Пора переобуваться в прыжке, но накопленный материал жалко бросить, его приходится отрабатывать.

Так появляются удивительные материалы о «русском вмешательстве» и русских «фейковых новостях». The New York Times, когда-то гордая независимая газета, срослась с ЦРУ и не смогла бы выходить без пособий из Ленгли. Сейчас она разместила «сенсационную новость» из прошлого года. Тогда, в апреле 2016-го, в Голландии прошёл референдум относительно торгового договора Украины с ЕС, первой стадии в процессе интеграции Украины в Европу. Голландцы, совершенно не желавшие расширения Евросоюза, — их, как и англичан и других коренных жителей Западной Европы, достали поляки, болгары, румыны, прибалты — проголосовали против. Собственно, на этом и закончилась сага евроинтеграции Украины. Хотя американские кураторы и подсказывали, что, мол, референдум был только совещательным и на его результат можно плюнуть, европейцы с этим доводом не согласились. Для них воля народа была решающей.

И вот сейчас The New York Times подняла материалы и показала, что среди многочисленных украинцев, высказывавших своё мнение и старавшихся повлиять на голосование голландцев, были и — о ужас! — русскоязычные украинцы. Не только жители Львова, но и жители Донецка, Киева, Одессы… А это совершенно не кошерно. Русскоязычные украинцы — а их подавляющее большинство, по данным киевских социологов, во всех областных центрах, крупных городах и в областях — от 93% в Донецкой области до 85% в Одесской — не сидели, не молчали в тряпочку, а свободно высказывались, что возмутило корреспондента The New York Times, автора статьи с классным названием «Фейковые новости, фейковые украинцы». То есть большинство украинцев, по его мнению, фейковые.

С тем же успехом он мог бы назвать пятьдесят пять миллионов испаноязычных американцев «фейковыми американцами». Пускай, мол, сваливают в Мексику. Или молчат и не высказываются. Однако это не соответствует генеральной линии The New York Times. Наоборот, газета боролась, как лев, за право испаноязычных жителей Америки, включая девять миллионов нелегальных мигрантов, участвовать в выборах президента. Для этого газета требовала запретить любую проверку документов или подтверждение гражданства голосующих. По мнению Республиканской партии, три миллиона нелегалов проголосовали в основном за Хиллари Клинтон: ведь Трамп призывал к высылке нелегалов-правонарушителей.  Без них победа Трампа была бы ещё более убедительной.

Да и почему останавливаться на этом? Газета могла бы назвать 20% голландцев фейковыми голландцами. Ведь они иммигранты и дети иммигрантов, голландский для них не родной. Во всех крупных городах Голландии большинство — иммигранты. И ничего, они принимали участие в референдуме. Если следовать логике газеты The New York Times, надо их всех провозгласить фейковыми и запретить голосовать. Такова позиция самых отчаянных голландских неонацистов. И сейчас это поддерживает символ западного либерализма, The New York Times!

Но нет, конечно. Логика газеты не работает, когда идёт речь о России. Это русскоязычные украинцы фейковые, а все прочие иноязычные жители Европы — вполне законные, замечательные и нужные. Наехала газета и на постоянно живущих в Голландии украинцев, если они выступали за самостоятельность Украины и сохранение её связи с Россией. Их мнение называется в статье «попугайским повторением позиции Кремля». Вот ведь как! Если украинец поддерживает позицию киевского режима — он высказывает свободное легитимное мнение. А если не поддерживает, то он попугайничает.

Лёгкую жизнь устроила себе газета и её автор! На Украине живут миллионы русских и украинцев, евреев и татар. Они придерживаются различных взглядов — некоторые стремятся в ЕС, некоторые — в союз с Россией, как было последние 350 лет. Одним хочется строить ракеты вместе с русскими, а другим — работать водопроводчиками в Кракове. Причём язык и этническое происхождение не определяют политическую позицию. Среди отморозков «Правого сектора»* немало этнически русских, уроженцев России, говорящих по-русски, а среди добровольцев Донбасса есть и чистокровные западные украинцы, с трудом изъясняющиеся по-русски. В нашем понимании все они имеют право высказывать своё мнение без запугивания — вы, мол, фейковые украинцы. Только фашисты придерживаются другого мнения: для них настоящий украинец — это бандеровец с чубом и в шароварах. Жаль, что одержимая ненавистью некогда либеральная газета докатилась до открыто фашистских высказываний.

Но главной целью этой убогой фашиствующей статьи всё же были не украинцы, а европейцы. Голландцы, которые не хотят бесконечного расширения Евросоюза. Среди них есть и левые — как главный объект нападок статьи, голландский парламентарий Гарри ван Боммель (Harry van Bommel), а есть и правые, как упомянутый в статье Геерт Вилдерс (Geert Wilders). Газета упрекает их в исполнении воли Кремля по разложению Евросоюза.

Неужели так силён Кремль, что смог подчинить себе и левых, и правых голландцев, и не только их — с повесткой Кремля, по их логике, совпадают и президент США Трамп, и реальный претендент на пост президента Франции Марин Ле Пен, и ведущий левый политик Германии, подлинная альтернатива засидевшейся во власти Меркель, боевая Сахра Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht).

Нет, хотя Кремль может гордиться тем, что ещё несколько лет назад понял, к чему склоняются сердца народов Европы и Америки, и не побоялся поднять стяг независимости от диктата вашингтонского обкома. Сейчас, когда обком сгинул, рассыпался, побеждает «популизм», по словам газеты. Но популисты — это бранная кличка демократов в устах авторитарных политиков. Побеждает воля народов, побеждает подлинная демократия, а не фейковая, продиктованная The New York Times и ЦРУ.

Главный ресурс Кремля — не армия и флот, не фабрика троллей и русские хакеры. Это Zeitgeist, Дух Времени. Хотя сегодня Тяни-Толкай разрывается на части между Ленгли и Белым домом, между редакциями газет и парламентами, между банками и заводами, победа новой парадигмы чувствуется в воздухе, как близость весны в эти последние февральские дни.

Да и надежда всё переиграть и вернуться на знакомый маршрут не пропала. Британские букмекеры принимают пари 10 к 11, что Трампа свергнут. Впрочем, они столько же давали за то, что брексит не пройдёт.

*  «Правый сектор» — украинское объединение радикальных националистических организаций, запрещённое в России.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.