Не основной сценарий

Названная уже даже откровенно враждебным Трампу изданием Bloomberg «беспрецедентной» нефтяная сделка США с Венесуэлой действительно приведёт к созданию второй по величине в мире по заявленным запасам частной нефтяной компании и изрядно укрепит позиции США на волатильных в настоящее время энергетических рынках. Но при этом всё же следует понимать, что это реализация далеко не базового, а запасного стратегического сценария. Который, впрочем, грозит почти всему миру потенциальными бедами и потрясениями — даже куда более серьёзными, чем вариант основной.

Также по теме

Трамп заявил, что пополнит стратегические резервы США нефтью из Венесуэлы

Президент США Дональд Трамп заявил, что намерен использовать венесуэльскую нефть для пополнения стратегических резервов страны.

Тут всё просто: базовым сценарием нынешней администрации США было объявить всему миру, что «мы идём за вашей нефтью», и хвастаться под телевизионные камеры, что ещё вот-вот — и все расходы покроет теперь ставшая «нашей нефть Тегерана». Но с его реализацией, как говорится, что-то пошло не так. Правда, надо отдать должное вашингтонским стратегам: они имели, как сейчас становится понятно, и на этот случай вполне обоснованный запасной план действий, при котором, вполне очевидно, они больше или не хотят, или не видят возможности претендовать на добычу в самом богатом стратегическим сырьём регионе планеты: мало у кого из специалистов возникали сомнения в том, что, говоря про иранскую нефть, Штаты подразумевали всю добычу в регионе Персидского залива. И теперь представляется вполне логичным принцип эдакого «глобального Карандышева» из гениальной «Бесприданницы» русского драматурга Островского: «Так не доставайся ж ты никому!»

Отсюда, кстати, и «экономическая блокада» Ирана, технически мало осуществимая без остановки всей энергетической логистики региона (катастрофичной, казалось бы, для всех глобальных рынков), но вполне соответствующая «новой стратегии». И многие другие, только кажущиеся сейчас не очень логичными шаги нынешнего Вашингтона. Включая инициированный Штатами выход Каракаса из ОПЕК. Не факт, что этот выход хоть как-то скажется на мировой добыче прямо сейчас, но информационно ход очень сильный, причём сделан он с вполне конкретной целью. Просто для того, чтобы понять, о чём может идти речь в этом сценарии, необходимо представить себе мир без ближневосточной нефти вообще, и неважно, что если смотреть на этот бардак с точки зрения глобальной повестки, то это полнейшая катастрофа. Если рассматривать проблему с точки зрения фактически неизбежной регионализации «глобального пространства», о которой постоянно твердит экспертное сообщество, то такой взгляд на проблему, по крайней мере из Вашингтона, явно имеет смысл.

Судите сами: США являются не только крупнейшим в мире потребителем энергии, но и одним из крупнейших её производителей. Да, они нетто-импортёры с довольно существенной разницей, но это только пока. Этот дефицит не удаётся покрыть за счёт собственной добычи, несмотря на все «бури, детка, бури»: политическая воля в этом мире решает многое, но фундаментальные законы природы не может опрокинуть даже она. Следовательно, если мы «рисуем большой ноль» на нынешнем «мире ближневосточной нефти», то чисто математически выход у США только один: постепенно ограничивать экспорт, перенаправляя потоки на внутренние рынки, чем сейчас озабочены все крупные развитые экономики с собственными добычей и переработкой, включая и США, и наше Отечество грустных осенних осин.

Ограничивать экспорт и компенсировать дефицит там, где искомое сырьё можно будет достать. И Венесуэла здесь весьма подходящий полигон.

Другое дело — каковыми ни были бы запасы венесуэльской нефти, быстроликвидными их назвать всё равно ни у кого не получится. Но самим США при известном усердии может оказаться вполне достаточно, даже с небольшими излишками, которые потом можно будет ещё и за хорошую цену продать. И да, нет никаких сомнений, что такая «регионализация мировой энергетики» станет настоящей катастрофой для всех глобальных рынков.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.