Детей не защитить одной кнопкой «Запретить»
о рисках попадания подростков в теневой интернет
Запреты на соцсети для подростков могут выглядеть как забота, но без доверия, семейной ответственности и общей цифровой грамотности они часто дают обратный эффект: дети не исчезают из интернета, а уходят туда, где их сложнее увидеть и защитить, — в VPN, анонимные аккаунты и менее контролируемые пространства.
Дуров указал на риски запрета использования подростками соцсетей
На днях с похожим тезисом выступил Павел Дуров: он осудил решение британского правительства ограничить доступ к соцсетям для пользователей младше 16 лет. По его словам, в таком случае подростки окажутся в цифровой среде, где выше риск столкновения с нелегальным и опасным контентом, потому что он не проходит стандартную модерацию платформ.
Возможно, не все дети сразу уйдут в VPN, но такие сервисы уже знакомы значительной части подростков. По исследованию Childnet, 38% детей 8—17 лет в Великобритании уже пользовались VPN; среди них 16% делали это для обхода родительского контроля и ещё 16% — для обхода школьных блокировок. В России, по словам Дурова, VPN для Telegram используют 95% подростков.
Противостояние между государством и платформами заметно и в США: Флорида подала в суд на TikTok за нарушение закона о детской безопасности. Генпрокурор штата заявил, что пользователи младше 14 лет не могут владеть собственным аккаунтом, а подросткам 15—16 лет нужно разрешение родителей. TikTok, по версии властей, вводит взрослых в заблуждение, утверждая, что на платформе нет «взрослого» контента: обнажёнки, наркотиков, алкоголя и нецензурной лексики.
Каким бы ни был мировой и внутренний контекст, начинать разговор о детской безопасности в интернете нужно дома. Всё строится на отношениях, доверии и ответственности внутри семьи. Именно там ребёнка должны научить пользоваться интернетом так, чтобы он не стал жертвой мошенников, манипуляторов, педофилов, опасных сообществ или плохих советов ИИ.
Проблема в том, что многие родители не знают, чем занимаются их дети не только в сети, но и в реальной жизни. В такой ситуации никакие ограничения не сработают. Особенно если сами взрослые до сих пор плохо понимают, что такое онлайн-гигиена, как не потерять персональные данные, деньги и контроль над аккаунтами. При неверном подходе ребёнок учится не быть пойманным: чистить историю поиска, заводить вторые анонимные аккаунты, пользоваться чужими гаджетами.
Тотальные запреты и отсутствие альтернатив приводят к обходу правил, дистанции и разрушению коммуникации. Ограничения работают как психологическая анестезия: взрослым становится легче, потому что кажется, что проблема решена. Но при сильном крене в сторону табу дети поколений альфа и бета рискуют стать не просто детьми гаджетов, а поколениями VPN — отслеживать их активность там будет в разы сложнее.
Ответственность всё же лежит на взрослых, а не на несовершеннолетнем гике. Интернет остаётся инструментом роста и развития. Для будущего успеха ребёнку важно хотя бы базово понимать, как пользоваться нейросетями, как работают алгоритмы соцсетей, как продвигать товары и услуги, создавать чат-боты и обрабатывать большие массивы данных. Такие знания становятся частью профпригодности молодого поколения. Если не развивать цифровую зрелость, доверие и ответственность, каждый новый сервис и каждая новая онлайн-возможность будут вызывать новую волну паники.
Но то, что не может заменить интернет и ИИ, — это человеческий контакт и эмоциональная близость. Именно они должны стать главным капиталом семьи. Страх потерять контроль не должен быть сильнее страха потерять связь с ребёнком.
Вместо криков, стыда и отбирания телефона взрослым важно учиться слушать и создавать пространство, где ребёнок сможет рассказать и о сокровенном, и о нелепом, но опасном сообщении — например, с просьбой отправить фото без футболки или номер карты отца.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.