Немцы не заслужили мирное лето

Война между Россией и Евросоюзом начнётся до 2029 года. Об этом заявил министр обороны Германии Борис Писториус. «Некоторые военные историки даже считают, что мы провели последнее мирное лето», — говорит он.

Также по теме

Глава Минобороны ФРГ допустил войну России и НАТО до 2029 года

Глава Минобороны ФРГ Борис Писториус в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung допустил войну России и НАТО до 2029 года.

Реакция Москвы была, как обычно, абсолютно спокойной. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что в России нет сторонников конфронтации с НАТО и что милитаристские заявления а-ля Писториус Кремль регулярно слышит из Европы.

И действительно, мы слышим их настолько часто (последним случаем были заявления начальника Генштаба Вооружённых сил Польши Веслава Кукулы о том, что Россия, мол, начала подготовку к войне и «создаёт здесь определённую обстановку, которая должна привести к подрыву доверия общества к правительству, к таким органам, как вооружённые силы и полиция»), что перестали на них реагировать. Однако слова Писториуса заслуживают внимания по нескольким причинам.

Для начала — своей единственной конкретикой: указанием даты. Почему в качестве крайнего срока для начала войны он выбрал 2029 год? Ладно бы речь шла о каких-то фундаментальных экономических процессах — например, расчётах экономистов Третьего рейха о том, что если они не начнут мировую войну, то их страна рухнет из-за рецессии. Или же расчётов экономистов Страны восходящего солнца о том, что если они в кратчайшие сроки не начнут войну и не оккупируют Индонезию с её нефтяными запасами, то (в условиях объявленного США нефтяного эмбарго) Японская империя рухнет.

Но нет, ничего подобного в нынешней Германии не предвидится. У национальной экономики ещё достаточно жирка, а кризис создают сами власти с их, мягко говоря, непродуманными решениями (отказ от российского газа, от ядерной энергии, а также от долгового тормоза, который не позволял государству жить не по средствам).

Также по теме

Bild: в ФРГ хотят ввести призыв по жеребьёвке

Новую модель военной службы вводят в Германии. Она предусматривает в том числе призыв в армию по жеребьёвке.

Скорее всего, речь идёт о том, что война начнётся во время каденции нынешнего правительства (которое должно править до весны 2029 года). Заявление, мягко говоря, очень оптимистичное. Учитывая колоссальное количество проблем внутри правящей коалиции, а также растущий как на дрожжах рейтинг оппозиционной «Альтернативы для Германии» (вышедшей за пределы своего восточногерманского электорального заповедника), эксперты не исключают возможности, а то и необходимости проведения в стране досрочных парламентских выборов. Но в то же время, говоря о войне в период каденции нынешних властей, Писториус тем самым оправдывает те крайне непопулярные шаги, которые предпринимают эти самые власти во внутренней политике и экономике. Речь и о возвращении призыва в армию (пусть это называется «лотереей»), и о резком росте расходов на оборону, причём росте за счёт не только своих средств (вытянутых из социалки), но и заёмных, из-за чего экономика начинает разбалансироваться. И о дальнейшем отказе от дешёвых «недемократических» энергоносителей в пользу более дорогих американских, что ведёт к дальнейшей деиндустриализации Германии, выпадению налоговых поступлений и рабочих мест. И наконец, о продолжении финансирования киевского режима на миллиарды евро, даже несмотря на все внутриполитические проблемы Германии и коррупционный скандал на Украине.

Мол, Украина — наш форпост в будущей российско-германской войне, поэтому нужно забирать деньги из карманов немецких пенсионеров и совать их в карманы Зеленского и его коррупционеров.

Но это проблема Германии. Если тамошнее население настолько восприимчиво к пропаганде, если оно готово вкушать с лопаты обман со стороны Писториуса и его коллег, то все последующие проблемы являются закономерным итогом добровольного выбора вкушающих. Если же население ещё умеет мыслить, если холодильник в его голове одерживает победу над телевизором, то алармистская риторика Писториуса вызовет лишь негодование людей и увеличит на каплю шансы на проведение в стране досрочных выборов. А, как говорилось в известном фильме, что есть океан, как не множество капель?

Также по теме

Захарова — о словах Писториуса о войне: теперь нет сомнений в том, кто агрессор

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова прокомментировала заявление главы Минобороны Германии Бориса Писториуса о...

В этом плане куда интереснее для россиян должен быть второй момент в выступлении Писториуса. О мирном лете, которое, мол, может стать последним.

Дело в том, что у Германии оно действительно мирное. Российское оружие, управляемое и обслуживаемое российскими же советниками, не убивает солдат бундесвера. Оно не убивает мирных граждан Дюссельдорфа и Мюнхена — женщин, детей, стариков. Оно не атакует объекты немецкой энергетической инфраструктуры, да и экономики в целом. Россия не выделяет десятки миллиардов евро на поддержку террористов, ставящих своей целью уничтожение всего немецкого.

И возможно, одна из причин успеха Писториуса (а также его брюссельских, польских, нидерландских коллег) — в том, что лето у европейских избирателей остаётся мирным, по крайней мере со стороны России. А отсюда они рассматривают войну на Украине и вообще все заявления вокруг «российской агрессии» как нечто умозрительное, далёкое и их напрямую не касающееся.

Всё это не значит, что Москва должна отрезвить соседей и сделать если уж не лето, то зиму отнюдь не мирной. Как — ещё раз — отметил Дмитрий Песков, сторонников конфронтации с НАТО у нас нет. Но (и это пресс-секретарь не упомянул) есть огромное количество желающих наказать Европу за годы убийства русских. Наказать игнором, а также отказом прийти на помощь в час очередной европейской нужды.

Поэтому отчасти правы европейские алармисты: после победы на СВО Россия будет мстить Западу. Но не вторжением, а спокойным наблюдением за тем, как немцы (да и европейцы в целом) начнут гореть в огне внутриполитических и внутриэкономических проблем, которые они сами себе создали.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.