Деньги на ветер

На фоне грозных экономических процессов, стремительно развивающихся непосредственно на наших глазах, так долго и так старательно продвигаемая глобалистами политика зелёного перехода начинает всё больше и больше приобретать характер откровенной аферы, причём какой-то откровенно вульгарно-анекдотической аферы. Поэтому немудрено, что «снизу» её пытаются по возможности саботировать.

Также по теме

Bloomberg: в ФРГ из-за слабого ветра резко подорожала электроэнергия

В Германии из-за слабого ветра наблюдается резкое подорожание электроэнергии.

Так, к примеру, в Швеции сейчас наблюдается редкое для этой северной страны трогательное единодушие: с одной стороны, инвесторы отказываются вкладываться в ветрогенерацию, а с другой — и сами власти отклоняют заявки на ветропарки. И за примерами ходить далеко не надо: только за последний год правительство Швеции отклонило заявки на строительство 13 новых морских ветряных электростанций.

Причины называются самые разнообразные: инвесторы ссылаются на нестабильность ветрогенерации, а также на рост числа периодов с отрицательными ценами на электроэнергию. Вот ведь какая «неожиданная» особенность проявилась в области прикладной электромеханики: хранить энергию в необходимых объёмах для экономики даже небольшого и страшно демократического северного королевства человечество пока так и не научилось — ну не существует специальных складов, где можно было бы хранить, как в холодильнике, излишки продуктов/электроэнергии. Поэтому в ветрогенерации её либо избыток (и цены тогда падают чуть ли не до отрицательных величин), либо недостаток.

То есть что только ни делай с этой замечательной и ультрамодной зелёной энергетикой, всё равно что-то идёт как-то не так.

Что же касается властей, то они тоже не сильно рады происходящему. Военные — по своим причинам (там вообще всё преподносится как проблема для национальной безопасности — не знаем уж, насколько их опасения обоснованны), муниципалитеты — по своим. Причём муниципалитеты как раз вполне можно понять, даже без покушения на шведские военно-морские тайны: вполне рационально мыслящие жители северной глубинки просто не видят в этой дорогостоящей и, скорее всего, плавно-убыточной истории (на нынешнем технологическом цикле) никакого практического смысла.

Начиная с I квартала этого года в Швеции не было заказано ни одной новой турбины. Полагаем, совсем неслучайно молодёжный идол движения «новых зелёных» Грета Тунберг, совсем ещё недавно обласканная вниманием всех мировых СМИ, переключилась на борьбу с мировым сионизмом — эта повестка выглядит теперь куда более актуальной, поскольку прежняя (зелёная) просто заканчивается.

Скорее всего, дальнейшую судьбу зелёной повестки европейские власти будут решать исключительно в тишине бюрократических коридоров и, что называется, под ковром. Просто в условиях полувоенного времени и стремительно разрастающегося глобального экономического кризиса освоение гигантских сумм по зелёной повестке начинает выглядеть как-то совсем вызывающе.

По большому счёту, то, что план массового перехода на ветроэнергетику провалился, было понятно с самого начала его реализации (в западных СМИ об этом стали говорить открыто ещё около полутора лет назад). Просто на нынешнем технологическом уровне его реализация по многим причинам (сложности с хранением — только одна из них) чисто технически невозможна.

И в целом развивать спорный венчурный проект (минимальный объём вложений в зелёный переход оценивается экспертами в совершенно невообразимые $35—38 трлн) при таких внешних обстоятельствах попахивает либо откровенным безумием, либо, как уже говорилось, не менее откровенной аферой. В которой важнее не построить прекрасный новый мир на зелёной энергии, а освоить выделяемые финансовые ресурсы.

И все это понимают. Поэтому даже в насквозь политкорректной Германии, стараясь не особо привлекать внимание телекамер, сносят понатыканные повсюду ветряки, чтобы перейти, как это было и столетия назад, на «экологически чистый» уголёк. От дешёвого русского газа-то Европа практически уже отказалась.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.