Хочешь мира — готовься к войне

«Хочешь мира — готовься к войне», — говорили древние. Очевидно, что на хорошо подготовленную к сражениям страну будет меньше желающих напасть. Но когда к войне готовится агрессор, это наводит на любые мысли, кроме миролюбивых. Поэтому стоит очень серьёзно отнестись к призыву председателя военного комитета НАТО адмирала Роба Бауэра к руководителям крупнейших западных компаний быть готовыми к военным действиям и соответствующим образом скорректировать свои производственные и распределительные линии. 

Также по теме

Адмирал Бауэр: в НАТО обсуждают превентивные высокоточные удары по России

В НАТО обсуждают нанесение превентивных высокоточных ударов по территории России на случай вооружённого конфликта, заявил глава...

Напомню, что НАТО с самых первых дней позиционировало себя как оборонительный блок. Обороняться они собирались от «страшного» и «агрессивного» Советского Союза, который, напомню, сам подал заявку на вступление в НАТО и только после отказа начал создавать собственный военный блок — Организацию Варшавского договора.

Но СССР распался, Россию в НАТО не взяли, а НАТО очень быстро трансформировалось в блок агрессивный. И я сейчас говорю не только о бомбардировках Сербии, операциях в Афганистане и других странах, весьма далёких от Северной Атлантики. Ведь расширение НАТО — это, по сути, завоевание новых территорий. И то, что это произошло формально мирным путём, по «официальной просьбе» новых участников, ситуации не меняет. Просто сперва отработали спецслужбы, провели ментальную операцию, а потом уже пришли солдаты и расположились на удобных военных базах, оставшихся от Советского Союза. 

Война, как известно, — это продолжение политики иными средствами. И то, что НАТО смогло, не погубив ни одного солдата, завоевать практически всю Восточную Европу, включая бывшие советские республики, — это безусловный и однозначный успех Вашингтона и наднациональных элит, определяющих политику Запада. Интересный момент: не удалось им завоевать лишь ту страну, где НАТО проводило военную операцию — Сербию. 

Но завоевать — это одно, а удержать — совсем другое. Это знали все завоеватели всех эпох. И в историю, кстати, вошли в основном завоеватели, которые удержать захваченное не смогли: Александр Македонский и Наполеон. Особняком стоит Чингисхан, чьи потомки довольно долго правили завоёванными землями, но и держава Чингизидов по историческим меркам оказалась недолговечной.  

Все завоеватели мечтают о тысячелетнем рейхе, так что неудивительно, что Запад делает всё для того, чтобы сцементировать НАТО и не допустить развала блока. И сейчас для альянса, по сути, наступает момент истины. Все возможности для мирного расширения НАТО исчерпаны. Самоубийственное решение Финляндии и Швеции вступить в блок завершило этот процесс. Дальше остаётся только война, и на Украине она уже идёт. Полагаю, после разрешения ударов американскими, английскими и французскими ракетами по нашей стране всем на земле стало очевидно, что это не российско-украинский конфликт, а столкновение России с блоком НАТО. И то, что официально там нет военных контингентов, ничего не меняет. Все всё понимают. 

Уверена, военные НАТО отлично помнят фразу Бисмарка о том, что «русские всегда приходят за своими деньгами» и поэтому «с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Я не знаю, кстати, согласовывал Байден с генералами разрешение бить ракетами по России или поставил их перед фактом, но факт вполне однозначен: Москва не оставит это без ответа. Возможности «Орешника», как и другого российского оружия, они тоже прекрасно представляют. 

Поэтому да, НАТО вовсю готовится к войне за удержание завоёванных за последние 30 лет территорий. 

При этом в альянсе почему-то уверены, что ядерное оружие в этой войне использоваться не будет, иначе призывали бы бизнесменов строить бомбоубежища и укрытия вроде тех, что в сериале «Фоллаут». Впрочем, не удивлюсь, если убежища для избранных вовсю строятся — просто это не афишируют, чтобы не вызвать паники.

России нужен мир. И это значит, что готовиться к войне мы должны в два раза быстрее и мощнее, чем Запад.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.