Республиканское пророчество

За пять дней до выборов на митинге в Пенсильвании рядовой сторонник Трампа поделился со мной одной из гулявших тогда в их среде версий развития событий в случае победы республиканца. Многие трамписты были уверены, что, если Харрис проиграет, Байден досрочно сложит с себя полномочия, чтобы автоматически сделать её президентом.

Также по теме

«Торг и некоторые провокации»: как Трамп намерен сформировать внешнюю политику США до своей инаугурации

Победивший на выборах президента Дональд Трамп ещё до инаугурации начал формировать будущую внешнюю политику Соединённых Штатов,...

Через пять дней после выборов теория заговора обернулась сбывающимся пророчеством. Слово в слово разговор с митинга в эфире программы State of the Union на либеральном CNN повторил бывший директор по коммуникациям вице-президента Харрис Джамал Симмонс. Завернул витиевато. Мол, Байден должен уйти ради общего блага. Дескать, даже короткое пребывание Камалы у власти освободит любую следующую даму от исторического бремени (ну или пока проклятия) стать первой женщиной-президентом.

Внутрь, однако, Симмонс упаковал и главный пункт. Этим хитрым манёвром Байден освободит Харрис от необходимости контролировать переход после её же собственного поражения. Сертифицировать результаты ведь положено вице-президенту США. Чем это чуть не закончилось для Майка Пенса, все хорошо помнят. И когда это было, тоже помнят: 6 января. То есть deep state весьма непрозрачно намекает, что если доведётся, то могут и повторить. Вписав известную дату в американскую историю не чёрным цветом, а уже красным.

На первый взгляд, абсурд, но слишком уж активно американское «глубинное государство» начало восстанавливаться после трамповского нокдауна. Байден вновь начал изображать неадекватного. Прогулка хромой утки по пескам Делавэра опять запустила так выгодные в указанных обстоятельствах слухи о нездоровье, хотя ещё на прошлой неделе Байден светился после поражения Харрис как медный пятак. На полную заработал и конвейер утечек в прессу. Проще говоря, вбросов и сливов, которыми, как медиаминами-лепестками, пытаются засеять информационное пространство США до того, как Трамп выйдет на оперативный простор. Первый его срок утопить в трясине вашингтонского болота у них получилось — теперь пробуют утопить второй.

Бьют с двух рук. Одни окучивают тему внутренней политики: на разные голоса NYT и Politico выливают на головы проигравших (а за Харрис всё же проголосовал 71 млн американцев) страшилки о неминуемых чистках со стороны Трампа. Республиканский GULAG готов распахнуть двери, даже списки публикуют. И это при том, что сам 47-й президент США даже Хантера Байдена готов помиловать.

Но это как в старой сказке про Братца Кролика, который просил не бросать его в терновый куст.

Преследования инакомыслящих — любимое дело американских либералов. Просто нужно, чтобы именно Трамп сделал первый ход.

И тогда за решётку до 20 января (до его инаугурации) с лёгкостью можно отправить десятки штурмовавших Капитолий. А задний ход любая бюрократическая машина всегда даёт с хрустом.

На внешнем контуре — Украина. В сворачивании украинского проекта глобалисты видят угрозу всей их модели, поэтому через придуманные в редакции WP «разговоры с Путиным» или в редакции WSJ «мирные планы» избранному президенту США вкладывают в уста чужие слова, а в голову — чужие мысли. Одни лишь красные линии — их фирменные от deep state, которое попало в ситуацию, когда ему нечего предложить в плане переговоров.

Стратегий, по сути, две: или не мешать Трампу реально начинать договариваться, или мешать активно. Судя по поведению киевских подручных и европейских подчинённых, выбрали вторую.

Что само по себе превращает оставшиеся до вступления Трампа в должность два с половиной месяца в мрачное и опасное время. Как для мировой безопасности, так и для его личной.

Не зря Мар-а-Лаго сейчас похожа на осаждённую крепость с полицейскими вышками, снайперами, вертолётами и патрульными катерами, которую республиканец старается не покидать. Два покушения на себя он уже пережил. Могут повторить.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.