Откровенная манипуляция

Появление в газете The Washington Post материала о якобы состоявшемся телефонном разговоре между Путиным и Трампом (который опровергли в Кремле) и его содержании взбудоражило информационное пространство.

Также по теме

Песков назвал ложной информацию о состоявшемся разговоре Путина и Трампа

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков опроверг информацию о якобы состоявшемся телефонном разговоре главы государства...

Согласно интерпретации газеты, разговор касался возможного будущего диалога по вопросам европейской безопасности, а Трамп якобы предостерёг российского президента от эскалации в зоне конфликта на Украине.

Не очень понятно, правда, что имеется в виду под термином «эскалация»: интерпретации тут могут быть самые разные, особенно с учётом высказываний Трампа в эндшпиле избирательной кампании, когда он договорился до того, что «признался» в разрушении «Северных потоков» и угрожал бомбить Москву, пытаясь, возможно, подсознательно копировать своего кумира Рональда Рейгана, который в августе 1984 года, разогреваясь перед выступлением по радио, заявил, что через пять минут начнётся бомбардировка Москвы.

Любопытно также, где именно появился вброс: газета The Washington Post, принадлежащая миллиардеру Джеффу Безосу, одному из столпов финансово-инвестиционного капитализма в США, является центральной информационной площадкой либерально-глобалистского истеблишмента Атлантического побережья США. Разворот лично Безоса и газеты в сторону от неограниченной поддержки Демпартии США на выборах 2024 года ознаменовал начало конца Камалы Харрис как кандидата в президенты.

Но это не значит, что Безос и в целом сторонники либерального глобализма изменили свою стратегию и позицию по отношениям с Украиной. Сам факт появления такого вброса, помимо подтверждения нехитрой мысли, что США, не успев выйти из периода политической нестабильности, вошли в ситуацию неограниченных информационно-политических манипуляций, когда нельзя доверять вообще никакой информации, возможно, вопреки воле авторов вброса, подсвечивает несколько важных деталей относительно борьбы вокруг приоритетов внешней политики США. Просто обозначим.

Первое. Либерально-глобалистские круги отступили, но не побеждены. Они воспринимают произошедшее на выборах как очень болезненное поражение и готовы действовать любой ценой, не заботясь о репутации. WP всё же очень традиционно респектабельное СМИ, чтобы через него, говоря на профессиональном сленге, прокатывать откровенный фейк.

Второе. Тема Украины и будущей конфигурации в сфере безопасности в Европе остаётся принципиально важной для США, несмотря на все заявления Трампа и обвинения в его адрес в том, что он готов «бросить НАТО». Напротив, борьба за влияние в Евро-Атлантике становится важнейшим приоритетом в политике США как минимум для части элитных групп, которые будут любой ценой пытаться сохранить поддержку Киева. В эту же линию ложится и заявление о том, что уходящая администрация Джо Байдена всё же рассчитывает отправить Киеву последний пакет помощи.

Третье. Дональду Трампу действительно важно подойти  к инаугурации 20 января 2025 года с неким почти готовым результатом хотя бы по одному из вопросов, обозначенных им в качестве приоритетных, который останется только быстро закрепить сразу по получении реальных полномочий. И тема украинского урегулирования вполне для этого подходит. Однако украинская тема одновременно является элементом его стратегической уязвимости.

Трампу показывают, что ключи от урегулирования не у него, что США не могут просто «сдать» Украину. Америка — прежде всего «глубинное государство», через компромисс с которым (в России это назвали бы «договорняком») Трамп и вернулся в Белый дом, — не готова признать банкротство политики, реализовывавшейся на Украине со времён первого «майдана» 2004 года. И опровергнутая впоследствии оговорка, что Киев был проинформирован о звонке, — сигнал Трампу, что договариваться напрямую с Москвой недопустимо.

Теперь вопрос в том, чем ответит на эту даже по сегодняшним американским меркам неприличную информационно-политическую манипуляцию сам Дональд Трамп.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.