Обстановка в Дзержинске. Мариупольские флешбэки

После того как глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин сгонял на окраины Дзержинска и заявил, что большая часть города находится под контролем ДНР, у киевского режима настолько сильно подгорело, что изрядно потрёпанные и фактически уже перемолотые подразделения ВСУ в экстренном порядке ротировали на более свежие и укомплектованные бригады. Среди прочих неонацистов на этот участок фронта перебросили самых отъявленных и распиаренных, а именно 12-ю бригаду Национальной гвардии Украины, которая по факту является не чем иным, как запрещённой в России террористической группировкой «Азов»*.

Также по теме

ВСУ в Торецке убили пожилых родителей жительницы ДНР

ВСУ в Торецке убили пожилых родителей жительницы ДНР. Об этом рассказала RT дочь погибших Оксана.

Что греха таить, зарубежные спонсоры не жалеют для этих радикалов ничего — оснащение у них всегда на высоком уровне. Речь идёт и о технике: азовцы рассекают по фронту сплошь на модных американских MRAP и других броневиках натовского образца, кроме того, по традиции они не испытывают дефицита и в дронах любого класса — камикадзе, разведчики, бесконечные «Бабы-яги», которые активно используются для дистанционного минирования. Ну и, помимо чисто технической базы, стоит отметить уровень слаженности и подготовки: натовские кураторы и инструкторы уделяют идеологически мотивированным и наиболее радикально настроенным боевикам особое внимание, очевидно делая главную ставку именно на этот беспробудно нацистский контингент.

С приходом азовцев в Дзержинск и его окрестности характер противостояния на земле серьёзно изменился.

Еcли их предшественники (а пехота представляла собой в основном тех, кого пресловутые украинские тэцекашники похватали с улиц) оставались на своих позициях до последнего и сдавались в плен пускай и массово, но только в тот момент, когда уже оказывались в безвыходной ситуации — наши парни либо окружали ту или иную группу, либо отрезали пути отхода / складывали до основания здания, где те находились, — то в случае с азовцами есть ощущение, что они и вовсе не ставят перед собой цели биться до упора за тот или иной опорник.

Боевики не дожидаются безвыходной ситуации и легко покидают ту или иную позицию, меняя её, как только запахло жареным.

Это, с одной стороны, где-то облегчает работу нашим штурмовикам, с другой стороны, оперативно маневрируя и пятясь назад такими маленькими шажками, азовцы таким образом тактически ставят перед собой задачу замедлить продвижение наших войск в целом и выиграть для политикума в Киеве хоть какое-то время.

Проще говоря, они вовсе не ставят перед собой цели удержать Дзержинск — скорее их задумка заключается в том, чтобы оттянуть его окончательную потерю и более основательно подготовиться к обороне тех же Константиновки и Краматорска, путь к которым для нас откроется после освобождения города.

Также по теме

«Стали живой мишенью для украинских карателей»: СК сообщил о найденных в Мариуполе телах более 3 тыс. мирных жителей

Более 3 тыс. мирных жителей Мариуполя были убиты украинскими военными, сообщили в СК России. По данным российских следователей, к...

Азовская тактика таких манёвров при отступлении предполагает ещё и другой гуманитарный (точнее, антигуманитарный) аспект: мирных жителей боевики используют в качестве живого щита, абсолютно цинично и нисколько не церемонясь. Безжалостные расстрелы гражданских, пытающихся эвакуироваться на нашу сторону, к сожалению, для азовцев тоже обычное дело. В общем, я это всё к тому, что в Дзержинске многие из наших штурмовиков и командиров словили мариупольские флешбэки — именно эту тактику террористы использовали в самом начале СВО, взяв в заложники фактически целый город.

Впрочем, против 12-й бригады НГУ на этом направлении тоже воюют не простые парни: подразделения 51-й армии, сформированной на базе легендарного Донецкого корпуса, уже однажды уничтожили «Азов» практически в полном составе — и наши командиры не видят причины не повторить этот успех снова. Дзержинск будет наш!

* «Азов» — организация признана террористической по решению Верховного суда России от 02.08.2022.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.