Провальная игра

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала итоги референдума о вступлении Молдавии в Евросоюз сфальсифицированными. Действительно, давно не было такого, чтобы фейковость электоральной процедуры в какой-то стране была настолько очевидна всему миру.  

Также по теме

Захарова назвала провалом для Кишинёва итоги голосования в Молдавии

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ходе брифинга прокомментировала итоги первого тура президентских выборов и...

А ведь политтехнологи действующей главы государства прозападной Майи Санду придумали, как им казалось, беспроигрышный ход — объединить день выборов президента с референдумом о вступлении страны в Евросоюз. Все, кто за Европу, голосуйте за Санду! Казалось бы, что могло пойти не так? 

Предвыборные опросы обещали и Санду, и членству в ЕС абсолютную и безоговорочную победу. Но когда вечером в воскресенье появились первые результаты, выяснилось, что опросы либо врали, либо ошибались, либо совмещали оба этих недостатка.  

Когда посчитали около половины голосов, ситуация выглядела следующим образом: более 55% молдаван проголосовали против Евросоюза, результат Санду — около 35%, а её основной конкурент, поддержанный социалистами Александр Стояногло, набирает немногим меньше.  

После этого новых цифр довольно долго не появлялось, а утром, после подсчёта 98% голосов, внезапно выяснилось, что всё-таки 50 с небольшим процентов голосов сторонники Евросоюза набрали. Якобы это произошло благодаря голосованию молдавской диаспоры в странах Евросоюза, которые все как один проголосовали за то, чтобы ЕС пришёл к ним на родину. Результат Санду удалось дотянуть только до 42%, что не спасло её от второго тура, в который также вышел Стояногло с 26%. 

Конечно, в западных СМИ появились бравурные заголовки в стиле «Молдавия выходит из-под влияния России» и даже «Несмотря на вмешательство России, Молдавия выбрала Европу», но все отлично понимают, что это лишь попытка сделать хорошую мину даже не при плохой, а провальной игре.  

Особенно смешно выглядят очередные обвинения в адрес России во вмешательстве в выборы. Мол, коварные российские политтехнологи умудрились скупить 300 тыс. голосов избирателей, которые проголосовали против Евросоюза и за Стояногло. 

Для понимания масштаба: общее число избирателей в Молдавии — чуть более 3 млн. То есть 300 тыс. — это 10%. Сама Санду по итогам первого тура набрала около 600 тыс. голосов, Стояногло — 400 тыс. Это при том, что партия социалистов — действительно популярная политическая сила. Если бы кто-то вбросил за Стояногло 300 тыс. голосов, он бы победил в первом туре.  

За вступление в Евросоюз, к слову, отдано в общей сложности 750 тыс. голосов. Даже если предположить, что это реальные, а не нарисованные голоса, всё равно получается менее четверти общего числа избирателей. Большинство проголосовало ногами, не желая участвовать в организованном властями референдуме.  

Неудивительно, что кандидат в президенты Александр Стояногло, бывший генпрокурор Молдавии, то есть человек юридически подкованный, предлагает признать референдум незаконным.  

«Референдум был циничной пиар-акцией по спасению рейтинга Майи Санду. И с самого начала я заявлял, что организация этой акции, атмосфера рукотворной истерии вокруг неё не сулят молдавскому обществу ничего, кроме раскола и дискриминации. Нет иного виновника в фактическом провале референдума, кроме самой Майи Санду. Она… фактически поставила цель европейской интеграции на грань дискредитации», — заявил политик. 

Кто победит во втором туре, Санду или Стояногло, сказать сложно. С одной стороны, итоги референдума стали явным провалом для действующей главы государства. С другой — «нарисовав» результаты референдума, она с таким же успехом сможет нарисовать себе победу. А Запад всё признает, ведь фальсификации в пользу «европейского выбора» — это правильные фальсификации. 

В любом случае, как бы ни прошло голосование, Молдавия останется расколотым государством с неясными перспективами. Сомнительный референдум продемонстрировал это во всей красе.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.