Ситуация с опубликованным агентством Reuters, затем «отозванным для переработки», а потом вновь обнародованным заявлением министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона о праве Украины наносить удары британским оружием по территории России в границах, признаваемых Западом, отражает сложные политические процессы внутри НАТО.
Внешне всё выглядит так, что Лондон в лице Кэмерона, известного радикал-евро-атлантическими настроениями, просто «прощупывал лёд» относительно возможности дальнейшей эскалации натовской вовлечённости в конфликт на Украине. Конечно, по степени антироссийского радикализма Великобритания превосходит все другие страны альянса, но в данном случае заявления Лондона чётко лежат в русле общего повышения градуса конфронтации в отношениях с Москвой. Нынешнее заявление Кэмерона не было ни первым, ни случайным.
Ещё осенью 2023 года председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман требовала срочной поставки Украине дальнобойных крылатых ракет Taurus, отмечая, что международное право разрешает Украине наносить удары по военным целям на территории России. О праве Украины на нанесение ударов по российским объектам за пределами зоны СВО — правда, с оговоркой, что это должны быть «военные» объекты, но это очевидное лукавство — совсем недавно, 10 апреля 2024 года, заявлял Йенс Столтенберг. Совсем недавно, 1 мая, министр иностранных дел Латвии Байба Браже заявила, что страны НАТО разрешили Украине наносить удары по территории России предоставленным ими оружием.
Показателен статус авторов подобных заявлений: формально он официальный и даже относительно высокий, но одновременно они легко могут быть объявлены «маргиналами», не отражающими официальной точки зрения. Дэвид Кэмерон — совсем другое дело.
Его громкое заявление должно было стать эффектной точкой в большой пропагандистской кампании. В чём же был её смысл? Только ли в том, чтобы прозондировать реакцию России?
В этой всё ещё не завершившейся истории есть два слоя.
Слой первый и наиболее очевидный. Нарастающие подозрения, что фронт на Украине осыплется в политически крайне неблагоприятный момент. И на широко разрекламированной конференции по «формуле Зеленского» в Швейцарии 15—16 июня предъявлять какие-либо требования к России будет просто неприлично. Вопрос не в способности нанести России значимый военный ущерб. Ни для кого не секрет, что Киев будет использовать дальнобойное вооружение для ударов преимущественно по политически значимым целям. Главная идея здесь — попытаться напугать Москву решимостью НАТО к эскалации. Попытка явно не удалась.
Слой второй и наиболее важный. Конечно, формально Кэмерон говорил о британском дальнобойном оружии.
На деле евро-атлантисты пытаются распоряжаться оружием, поставленным из США.
Именно оно сейчас превращается в основу потенциала дальнобойного вооружения ВСУ. Есть ещё, конечно, не поставленные пока немецкие ракеты Taurus, но ситуация с ними становится всё более туманной.
И это очень важный симптом: европейские союзники США по НАТО боятся, что США попытаются остаться в стороне от нынешней волны эскалации, а в перспективе — вообще пойти на сговор с Россией и Китаем за спиной европейских союзников.
Поэтому Вашингтон надо лишить свободы манёвра, «повязав» ответственностью за террористические удары по территории России.
Остаётся вопрос: почему же с учётом массированной пропагандистской кампании и её последовательного выведения на пик произошёл быстрый и не без потери лица для Лондона отзыв заявления Кэмерона? Ведь нет сомнений, что оно реально было сделано, а Reuters изложило его корректно (это лишний раз доказывает последовавшая совсем вскоре новая публикация). Единственное приемлемое объяснение: на Лондон цыкнули из Вашингтона, чтобы британцы не пытались бежать впереди американского паровоза в непредсказуемое прямое военное столкновение с Россией, которого в США реально стали опасаться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.