Молчание ягнят

В ООН не нашли слов, чтобы дать оценку высказываниям германского экс-канцлера Меркель и бывшего президента Франции Олланда об истинной сути Минских соглашений. Что и понятно: для подобного необходимы как минимум смелость и беспристрастность, но эта организация уже давно под пятой западных интересов, отсюда и выработанный рефлекс — в любой сложной ситуации набрать воды в рот и делать вид, что их это не касается, забившись в чужую пробирку.

Также по теме

«Фиксация предательства»: в Москве оценили слова Олланда и Меркель о Минских соглашениях

Слова экс-президента Франции Франсуа Олланда, вслед за бывшим канцлером ФРГ Ангелой Меркель заявившего, что Минские соглашения...

Но на самом деле ситуация напрямую затрагивает ООН, и свою позицию там так или иначе озвучить придётся, ведь этот блеф стал кровавым — и со многими непредсказуемыми последствиями. Разве не сфера компетенций ООН, когда под систему мировой безопасности, прикрываясь фиговым листком договоров, подложили пороховую бочку и зажгли фитиль?..

Шулерский минский прецедент ставит под большой вопрос не только возможность доверия на международной арене, но и заключение каких-либо договорённостей, когда одна из сторон преследует цели, совершенно противоположные декларируемым. Когда говорят, что ратуют за мир, а в реальности конструируют сценарий войны чужими руками, провоцируя её. ООН же подобное визирует.

Пока эта организация уклонилась от ответа. Официальный представитель Генсека ООН Стефан Дюжаррик попросту не стал комментировать откровения о Минских соглашениях, переадресовав «исторический анализ репортёрам, бывшим официальным лицам и историкам». Что весьма странно. Или это такой намёк на то, что главные задачи организации также должны выполнять репортёры, а ооновские функционеры призваны лишь раздувать щёки?

Об изначальной вовлечённости ООН во всю эту, мягко говоря, сомнительную историю напомнил председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, отметивший, что «в 2015 году Совбез ООН принял резолюцию 2202, которой одобрил договорённости по урегулированию внутриукраинского кризиса и призвал обеспечить их полное выполнение». Дальше — известное: перманентный саботаж договорённостей Киевом, перекладывание ответственности на республики Донбасса и Россию, после чего включался Запад, усиливавший санкционное давление на нашу страну. Всё для того, чтобы было невозможно развернуть конфликт в мирную плоскость.

Сейчас, когда европейские «гаранты» соглашений раскрыли истинный смысл своей грязной игры, получается, что они вводили в заблуждение также ООН. И нынешняя неспособность официальных лиц дать свою оценку — удар по репутации этой организации, позиция которой напоминает молчание ягнят, заворожённых «дудкой Вашингтона». Посему тот же Слуцкий призвал избегающих острых вопросов функционеров вспомнить «историю становления ООН», а также её предшественника — Лигу Наций, превратившуюся в совершенно беспомощную структуру накануне Второй мировой.

Вот и сейчас наибольшая опасность для ООН — та самая «дудка» мирового гегемона. Пляшущий под неё становится подельником, даже если он и пытается скинуть с себя любую ответственность. Эта пляска декларирует выборочную память и оптику, когда всё, что не встраивается в картину мира западной пропаганды, отсекается и не принимается в расчёт.

Поэтому и возникает ощущение, что нынешняя немая сцена по поводу подлого финта Меркель — Олланда — сигнал, что так и должно быть, что таково право шулеров и мошенников, на котором держится западное мироустройство. Что ООН давно уже отстаивает не мир и порядок, а это право, став элементом в системе круговой поруки, которую выстроила «империя лжи».

Что из Организации Объединённых Наций превратилась в хор, внимательно отслеживающий движения звёздно-полосатой дирижёрской палочки, чтобы ей подыграть.

Сейчас мы видим как раз тот случай, когда молчание и трусливая невнятица могут самым серьёзным образом затронуть дальнейшие перспективы этой организации, ведь вопросов к ней появляется бесконечное множество, в том числе осталась ли она действенной, неангажированной и авторитетной мировой структурой, дающей возможность странам договариваться и избегать конфликтов, или является ширмой, обветшалой декорацией, существующей по инерции и лишь легитимирующей обман от пробирок Пауэлла до Минских соглашений.

Также по теме

Путин: Запад врал о мире, готовился к агрессии и сейчас говорит об этом в открытую

Президент России Владимир Путин в новогоднем обращении к нации заявил, что Запад врал о мире на Украине, готовился к агрессии и сейчас...

К сожалению, минская история свидетельствует о последнем. Именно поэтому, как отметил Леонид Слуцкий, «Организация Объединённых Наций должна наконец дать объективную оценку действиям Олланда и Меркель, с самого начала блефовавших при подписании Минских соглашений».

А ведь Германия и Франция были гарантами соглашений, про которые цинично заявляли, что это путь к разрешению конфликта, но в реальности мостили дорогу к большому противостоянию и крови. Ранее, в феврале 2014 года, представители этих же стран смастерили другой чудовищный обман — подписанное с Януковичем соглашение об урегулировании политического кризиса, просуществовавшее лишь столько, сколько было необходимо для переворота на Украине. Чтобы в дальнейшем запустить сценарий прямого противостояния с Россией.

Европейские политики подтвердили, что первопричиной происходящего является их идея фикс не просто о сдерживании России, но о погружении в хаос и дефрагментации её по перестроечному формату. Подтвердили, что Запад сделал выводы из истории и создал «проект Украина» с единственной целью — ввергнуть посредством этого тарана нашу страну в затяжную усобицу.

Вот так и копали яму для России. Только ещё неизвестно, кто в неё попал. Меркель и Олланд — копатели на заслуженном отдыхе с мозолистыми от лопат руками — разоткровенничались, напомнили о себе и своих заслугах. Не исключено, что и наград за труды ожидают. Ничего, история одарит. Особенно после ответа на вопрос, сформулированный российским парламентарием: «Как выглядит весь Запад в глазах избирателей своих стран, замерзающих теперь из-за антироссийских санкций? И что по этому поводу думают в ООН?»

На Западе и не скрывают, что Украина и украинцы — их чрезвычайно выгодная «инвестиция». Именно это заявила недавно Хиллари Клинтон. Говорила она с такой же плотоядной улыбкой на лице, с которой наслаждалась кадрами расправы над ливийским лидером Каддафи. Её слова перекликаются с откровениями Меркель и Олланда. Просто вместо ливийских повстанцев на этот раз создали украинских борцов за демократию. Этот инвестиционный проект готовился в Штатах, а европейские подельники и старатели трудились над прикрытием в виде договоров и обязательств. Всё просто и предельно цинично — таков бизнес, когда целые страны превращаются лишь в расходный материал ради сохранения статус-кво гегемона и стяжания выгод. Ожидаемый ответ ООН должен быть и об этом: благословляет ли она подобное.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.