Израильский историк: Запад закрыл глаза на нацистские марши в Прибалтике

В феврале в Прибалтике прошли четыре марша националистов и неонацистов. Россия выступила с резкой критикой, а на Западе постарались попросту проигнорировать мероприятия. По мнению израильского историка Эфраима Зуроффа, 25 лет независимости Прибалтики и почти 10 лет членства в ЕС и НАТО не смогли подтвердить «гипотезу о том, что благодаря таким переменам общества Литвы, Латвии и Эстонии приобретут иммунитет к фашизму, расизму и антисемитизму».
  • Reuters

По мнению израильского историка Эфраима Зуроффа, и Европе стоило бы взять пример с России и публично осудить марши националистов в Прибалтике, участники которых не стеснялись открыто демонстрировать нацистскую символику. Об этом он пишет в статье для сайта канала i24news. Зурофф приходит к выводу, что подобные марши представляют серьёзную опасность как для самой Прибалтики, так и для Европы в целом. Материал приводит ИноТВ.

Шествия в каждой из прибалтийских стран проходили по-разному, но их объединяли две идеи: во-первых, «враждебность к местным меньшинствам», которые во всех трёх странах представлены в основном русскими и евреями, а во-вторых, поддержка предпринимающихся сейчас в Восточной Европе попыток переписать историю и полностью или частично скрыть преступления местных коллаборационистов, а также добиться «приравнивания преступлений нацистов к преступлениям коммунистов», пишет Зурофф.

По данным историка, за исключением , где националистические шествия организовывает молодёжное движение «Синее пробуждение», тесно связанное с Консервативной народной партией Эстонии (EKRE), марши националистов в Прибалтике проводят движения и НКО, не связанные с какими-либо конкретными партиями. Организации, проводящие марши, пытаются добиться, чтобы коллаборационисты были признаны «чуть ли не жертвами геноцида», и прославляют всех, кто сражался против Советского Союза, вне зависимости от того, уничтожали ли они евреев или нет.

Подводя итог, израильтянин с сожалением подчёркивает, что шествия не вызвали почти никакой реакции на международной арене. Одна только Россия открыто выразила своё негативное отношение, «пусть часто и преувеличенное, но вполне обоснованное» к подобной апологетике национализма. Впрочем, убеждён Зурофф, российская критика «заставила замолчать западные страны», а между тем именно им стоило в первую очередь высказаться против таких мероприятий.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал