США неуверенно сообщили об использовании химического оружия в Сирии

После прочтения доклада американской разведки министр обороны США Чак Хэйгел заявил о том, что с «некоторой степенью уверенности» можно говорить об использовании небольшого количества химического оружия в гражданской войне в Сирии.

Во время пресс конференции в Абу-Даби Чак Хэйгел также сообщил, что, по данным разведки, сирийскими властями использовался газ зарин. При этом он не сообщил ни о количестве использованного отравляющего вещества, ни о том, когда и где оно применялось, ни о возможных жертвах.

Министр обороны США подчеркнул, что использование химического оружия «нарушает все конвенции о правилах ведения войны».

Ранее президент США заявлял, что если подтвердится использование сирийским правительством химического оружия во время ведения гражданской войны, то это будет являться пересечением «красной черты». Такая информация повлечет за собой действия со стороны США и НАТО.

Официальный представитель Министерства иностранных дел Великобритании также сообщил о том, что обладает ограниченной, но достаточно убедительной информацией о том, что Сирия применяла химическое оружие, включая зарин. Лондон очень обеспокоен данным сообщением, так как это является военным преступлением.

МИД Великобритании призвал сирийского президента Башара Асада к сотрудничеству с международными органами, чтобы подтвердить, что он не санкционировал использование такого оружия.

Подобные обвинения в незаконном использовании отравляющих веществ предъявлялись Америкой и ранее, например, когда США пытались доказать, что Ирак имеет ядерное и химическое оружие.

Спустя десять лет известные американские журналисты извиняются за выступления в поддержку войны, а ответственные за нее чиновники уходят в тень.

Автор влиятельной американской газеты Washington Post и лауреат Пулитцеровской премии Фред Хайат извинился за то, что издание сыграло столь важную роль в убеждении граждан США в том, что необходимо атаковать Ирак. Извиняться есть за что: в Вашингтоне ни один из трех официальных предлогов для вторжения вспоминать вслух уже не принято.

Самым эмоционально оправданным поводом была война с «Аль-Каидой». Террористическую сеть якобы лично поддерживал Саддам Хусейн. Но «Аль-Каиды» в Ираке не оказалось.

Второй повод был рассчитан больше на международную аудиторию: война против иракского оружия массового уничтожения. С трибуны ООН госсекретарь США Колин Пауэлл доказывал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное оружие и запасы химического оружия. Это потом, когда ни того, ни другого не нашли, уже пришлось объяснять дезинформацию плохой работой ЦРУ, которое предоставило неточные сведения.

Третий повод – война в Ираке ради демократии – меньше всего годился для начала кровопролитной бойни в тысячах километрах от США. Но именно этот повод стал идеальным для полномасштабной медиакампании по поддержке вторжения.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал