Кондолиза Райс требовала от The New York Times не публиковать статью об операции ЦРУ в Иране

Бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу грозят десятки лет тюрьмы. 27 января суд присяжных в США признал его виновным в утечке информации об операции ЦРУ, направленной на срыв военной ядерной программы Ирана. По данным следствия, Стерлинг сообщил эту информацию сотруднику газеты The New York Times Джеймсу Райзену. Однако материал об операции не был опубликован из-за вмешательства Кондолизы Райс, которая на тот момент занимала пост советника президента по национальной безопасности. С подробностями — корреспондент RT Гаяне Чичакян.

Бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу, осуждённому в США за шпионаж, грозят десятки лет тюрьмы. Суд признал его виновным в передаче секретной информации газете The New York Times. Переданные им сведения касались операции ЦРУ по срыву иранской ядерной программы.

Неопровержимых доказательств против Стерлинга не было, но присяжные пришли к заключению, что только он мог сообщить эту информацию журналисту Джеймсу Райзену. В свою очередь, Райзену, отказавшемуся назвать имя своего информатора, удалось победить в юридической баталии и избежать вызова в суд. Вердикт, вынесенный Стерлингу, стал ещё одним проявлением борьбы с разоблачителями, которая проводится правительством Обамы.

Кондолиза Райс под присягой призналась, что в 2003 году, будучи советником по национальной безопасности при президенте Джордже Буше-младшем, вызвала в Белый дом редактора газеты New York Times и настоятельно потребовала от него не публиковать статью. Издание подчинилось. Это был материал о том, как ЦРУ провалило операцию по сдерживанию иранской ядерной программы.

«Я, разумеется, понимала, что может случиться, если Белый дом попросит газету не публиковать статью. Поэтому я предварительно обсудила с президентом, нужно ли вообще это делать», — сказала Райс. Она добавила, что в разговоре с редактором газеты опиралась на список фраз, специально подготовленный в ЦРУ.

Журналист Норман Соломон, основатель организации Institute for Public Accuracy, изучал показания Райс. «Если взглянуть на документы, озвученные в показаниях Кондолизы Райс, включая заготовку ЦРУ, становится абсолютно ясно, что она угрожала газете The New York Times: «Если после выхода статьи что-то произойдёт, вина ляжет на вас», — отметил он.

Спустя три года репортёр Джеймс Райзен обнародовал материал в своей книге. С тех пор многие высказывали мнение, что провальная операция ЦРУ никакого отношения к государственной безопасности не имела.

«Суть дела заключалась в том, что ЦРУ очень трепетно относилось к тому, что операцию могут выставить в плохом свете. Поэтому управление настояло на том, чтобы Белый дом, а именно Кондолиза Райс, обратилась к New York Times и потребовала не публиковать этот материал», — пояснил историк и журналист Гарет Портер.

В The New York Times писали, что для властей США в порядке вещей оказывать давление на журналистов с целью избежать публикации подробностей о вопросах госбезопасности и что это «не принято обсуждать».

При Джордже Буше-младшем Белый дом призвал журналистов воздержаться от разглашения информации об американских секретных тюрьмах, пытках ЦРУ и несанкционированном перехвате телефонных разговоров. Администрация Барака Обамы пыталась скрывать информацию об авиаударах с применением беспилотников. Кроме того, она подвергла преследованию больше разоблачителей, чем все предыдущие администрации вместе взятые.

«Это особенно удручает, учитывая, что в нашей стране действует первая поправка и традиционно соблюдается свобода печати. Эта традиция нарушается, когда под давлением властей СМИ фактически вынуждены ужесточать самоцензуру», — констатировал Норман Соломон.

И тем не менее, послание США к миру остаётся неизменным. «Мы считаем, что когда правительство пытается подвергнуть информацию цензуре или управлять ею, в конечном итоге это не только подрывает устои общества, но и ведёт к посягательствам на права отдельных граждан», — заявил он.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал