Репортаж с рассказами очевидцев крушения Boeing не соответствует редакционным ценностям BBC

После того, как Русская служба BBC удалила сюжет о крушении Boeing 777 со своего сайта, в социальных сетях поднялась волна негодования, а многие пользователи увидели в его исчезновении цензуру. Управляющий редактор Ян Ледер на сайте телекомпании заявил, что сюжет не соответствует «редакционным ценностям BBC» и содержит «несколько упущений».
Репортаж с рассказами очевидцев крушения Boeing не соответствует редакционным ценностям BBC

В репортаж корреспондента BBC Ольги Ившиной вошли свидетельства очевидцев крушения малайзийского Boeing 777 на Украине и мнения ополченцев - людей, которых редко можно увидеть в материалах западных СМИ. Однако пользователи недолго имели возможность ознакомиться с альтернативным взглядом на трагедию, поскольку вскоре видеоролик был удалён с сайта BBC и из социальных сетей.

Позднее управляющий редактор Русской службы BBC Ян Ледер сообщил, что удалить репортаж телекомпанию заставила его «несовершенная структура» и «несоответствие редакционным ценностям BBC».

Ледер заявил, что материал был опубликован по ошибке.

«В данном случае репортаж не был подвергнут стандартному для BBC редакционному анализу, и в результате в нём оказалось несколько упущений. Это и обвинения, которые в соответствии с нашей обычной практикой должны были быть встречены уточняющими вопросами со стороны журналиста, и отсутствие экспертного мнения, которое позволило бы поставить обсуждаемые вопросы в более широкий контекст», - говорится в заявлении редактора.

Впрочем, репортаж обещают опубликовать вновь после того, как он будет доработан.

По предположению блогеров, причиной удаления материала могли стать свидетельства представителей ополчения, что украинские военные самолёты используют гражданские рейсы в качестве прикрытия. Кроме этого, в репортаже бойцы ополчения заявляли, что у них на вооружении нет комплексов, способных поражать цели на большой высоте.

Объяснения управляющего редактора Русской службы вызвали шквал негативных комментариев. Авторы большинства из них огорчены, что объективность ВВС, к которой они привыкли, исчезла, как только речь зашла об Украине. Вот лишь некоторые из комментариев:

  • «50 лет обращаюсь к Русской службе BBC, чтобы получить объективную информацию. Сейчас я вижу, что высокому начальству BBC эта объективность, изложенная в репортаже Ольги, не по душе...»
  • «Тут по соседству опубликована больная фантазия Яценюка на тему: "СУ мог быть сбит российским перехватчиком". А мог и не российским. А мог и не перехватчиком. А мог быть и не сбит, а улететь нечаянно на Марс. Любопытно, что подобные выдувания новостей полностью соответствуют "редакционным ценностям" и "стандартам", которыми гордится ВВС. И чем дальше, тем больше причин для гордости»
  • «Я вот с вами почти 15 лет, но этот случай - отвратительный»
  • «А какие уточняющие вопросы можно задать женщинам, которые видели боевой самолёт рядом с Боингом? Наподобие: "А вы уверены, что это был боевой самолёт, а не Голубь мира? Рассмотрели ли вы вооружение — были ли на нём установлены ракеты «воздух-воздух»? Трезв ли был пилот? Это был русский или украинец?" Глупости всё это. Если в результате корректировки исчезнут эти интервью - BBC перед всем миром распишется в своём непрофессионализме и слабости».
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал