Der Freitag: В немецких СМИ антироссийская пропаганда приобретает рефлекторный характер

Ведущие немецкие СМИ, напоминает Der Freitag, с самого начала украинского кризиса заняли вполне определённую антироссийскую позицию. Журналисты портала проанализировали репортаж ведущего немецкого телеканала ARD о «пропагандистской войне» на российском телевидении. Выводы Der Freitag публикует ИноТВ.

По мнению Der Freitag, этот материал ARD демонстрирует, что «антироссийская пропаганда сместилась на уровень рефлексов»: «Если Путин говорит, что солнце встает на востоке, значит, надо заявить, что оно встает на западе».

Журналисты независимого портала отмечают, что до марта в немецких СМИ преобладало «некритическое освещение событий», отличающееся «симпатиями к Майдану», хотя временами появлялись новости, не вписывающиеся в красивый образ украинских властей. К ним, например, относится освещение деятельности партии «Свобода» и «Правого сектора», воинственно-националистическая риторика лидеров Майдана. К тому же аудитория, не желавшая более терпеть одностороннюю подачу новостей, выступила с небывалым протестом против ведущих СМИ. Однако после референдума в Крыму снова наступила фаза «чистой пропаганды», апогеем которой стала блокада новостей о событиях в Одессе. После референдумов в Донецке и Луганске в медийной войне наступило временное затишье. Продлится оно, по прогнозам издания, до выборов 25 мая. Несмотря на это, «пропагандистские рефлексы» продолжают действовать, отмечает Der Freitag, и проявились они в репортаже под названием «Конфликт на Украине: пропагандистская война на российском ТВ». В нем ARD критикует российский фильм «Украина.РУ», при этом представляя содержащиеся в нем факты как «пропагандистские сказки», отмечает Der Freitag. Следуя логике ARD, не существовало ни концентрационных лагерей, ни оккупации Украины немецкими войсками, ни традиционного российского влияния в этой стране. «Универсальный шаблон репортажа ARD таков: то, что говорит российское телевидение, - это неправда, а если правда, то в реальности все было не так плохо». Der Freitag находит целый ряд искажений истории и подтасовок фактов в трактовках журналистов ARD. Так, утверждение о том, что рейхсканцлер Отто фон Бисмарк хотел отделить Украину от России и вёл сбалансированную политику, стремясь избежать войны (что, по сути, соответствует действительности), ARD вырывает из контекста, из-за чего слова российских журналистов воспринимаются как заведомая ложь.

Критически в репортаже ARD оценивается и утверждение российских журналистов, что Австро-Венгрия уничтожала русских на Украине. Однако лагеря, предназначенные для гражданского населения, - это исторически подтвержденный факт. Но ARD, отмечает Der Freitag, пытается преуменьшить эти преступления, придираясь к словам. В частности, ARD отрицает, что во время Первой мировой войны существовали концентрационные лагеря, называя их гораздо мягче – «штрафные». Другой важный вопрос: является ли Украина единым государством с точки зрения истории, культуры и языка? В феврале в эфире ARD эксперт Штефан Мойзер предупреждал, что прозападное переходное украинское правительство, игнорируя противоречия в стране, может спровоцировать немало проблем. В мае же ARD находит московского историка, который называет «ложью» сомнения в самобытности и единстве украинского государства. Тем не менее исторически и культурно восток и запад Украины, действительно, очень различаются, подчеркивает Der Freitag, напоминая о том, что западные регионы Украины входили в состав Польши и Австро-Венгрии, а восточные находились под российским влиянием. Всё вышеперечисленное служит одной цели, пишет Der Freitag: представить российскую точку зрения как не соответствующую действительности.