Политолог: США показали, что на самом деле имеют в виду под урегулированием конфликта

Короткая ссылка
17 сентября коалиция во главе с США нанесла ряд ударов по позициям сирийских правительственных войск. Центральное командование ВС США позднее пояснило, что военные намеревались нанести удары по позициям боевиков. По мнению политолога Александра Асафова, в интересах Вашингтона — поддержание ситуации управляемого хаоса в Ближневосточном регионе, а произошедшее приведёт к росту напряжённости в Сирии и соседних странах. Также некоторые специалисты полагают, что действия коалиции могли быть провокацией или предупреждением со стороны Вашингтона. Об этом рассказали опрошенные RT эксперты.
Политолог: США показали, что на самом деле имеют в виду под урегулированием конфликта

«Совсем недавно из уст Керри мы слышали миротворческие, гуманитарные инициативы, связанные с Сирией. И вот происходит событие, которое показывает суть американской политики в регионе. Безусловно, им очень неприятно, что первенство в регионе, важную позицию удерживает Россия и что они больше не могут манипулировать регионом. И несмотря на все слова, сказанные на высшем уровне, политические заявления, связанные с гуманитарными, социальными вещами, они показывают своими действиями, что именно они на самом деле имеют в виду под урегулированием конфликта в Сирии», — считает политолог.

По его словам, действия коалиции следует расценивать как продолжение агрессивной политики и поддержку так называемой умеренной оппозиции.

«Россия должна на это реагировать продолжением своего курса и политики в регионе, потому что союзники и их действия не выдерживают никакой критики. Они используют события, которые приносят человеческие жертвы, чтобы хоть как-то претворить свои интересы в этом регионе в жизнь и дальше устраивать там управляемый хаос», — отметил в разговоре с RT Асафов.

Он подчеркнул, что вероятность ошибки при нанесении авиаударов существует, но она крайне мала.

«Мы наблюдаем некое тактическое решение для достижение тактических целей, которые укладываются в ту самую стратегию. Если эти цели связаны с разведдеятельностью, военной деятельностью, требуют атак, за которыми следуют человеческие жертвы, они это делают, невзирая на все внешнеполитические договорённости. Эта ситуация приведёт к очередному напряжению в регионе. Я думаю, что Россия отреагирует на это на дипломатическом уровне», — добавил эксперт.

Асафов также рассказал RT о возможных ответных мерах сирийской армии.

«Поскольку сирийская армия настроена на достижение своих целей, связанных с полным урегулированием военных действий и устранением сил, которые ей противостоят, я думаю, что будет максимально повышена безопасность, приняты меры по усилению ПВО. Сирийская армия перестанет рассматривать войска коалиции как союзников, желающих помочь», — заявил политолог.

Предупреждение или провокация

По мнению политолога Александра Несмияна, атака на правительственные войска является предупреждением от американцев.

«Это совершенно чёткое предупреждение от американцев, тут даже думать нечего. Это даже дружественным огнём назвать нельзя. И сирийская армия, и ИГ* для коалиции являются противниками. Американцы просто предупреждают, что они недовольны», — заявил он RT.

Политолог считает, что Вашингтон не будет оправдываться в связи с этой ситуацией.

«Это совершенно чёткий сигнал в нашу сторону, в сторону России. Сегодня и Министерство обороны, и Лавров высказались о том, что американцы несут ответственность за то, что не выполняют закрытые пункты договора Керри и Лаврова. Американцы считают, что если Россия пошла на то, чтобы заключать договор с закрытыми пунктами, то она не имеет права ссылаться на эти закрытые пункты и говорить о том, что американцы их нарушают. Это дипломатический момент», — добавил эксперт.

Срыв перемирия

В разговоре с RT политолог Антон Хащенко выразил мнение, что действия против сирийской армии могли быть провокацией. 

«Здесь не исключена возможность провокации, потому что многие в США и НАТО не заинтересованы в том, чтобы Соединённые Штаты налаживали сотрудничество с Россией по этому вопросу. И в НАТО, и в США есть силы, которые делают всё, чтобы сорвать это перемирие. Многим очень не нравится, что именно Россия, а не Соединённые Штаты, устанавливает правила игры на этой территории», — отметил он.

Ведущий эксперт Национального института развития современной идеологии Евгений Бень считает, что со стороны американцев происходит нарушение договорённостей. Он напомнил, что в день нападения президент России Владимир Путин высказался о том, что американцы игнорируют размежевание оппозиции и бандитов.

«Провокация может привести к серьёзному обострению в Сирии», — подчеркнул Евгений Бень в интервью RT.

Радикальные перемены

По мнению аналитика Королевского объединённого института оборонных исследований Камаля Алама, нападение на сирийскую армию может привести к радикальным переменам.

«Все сигналы, которые приходили из Вашингтона в течение последних шести месяцев, говорили о том, что США хотят сотрудничать с Россией и Сирией. Такого рода эскалации не ожидал никто, даже сирийцы. Возможно, это попытка найти подход к террористическим группировкам, которые маскировались под легитимную оппозицию и проигрывали на поле боя. Этот шаг мог быть направлен на то, чтобы умиротворить террористов и показать им, что они на их стороне. В любом случае, это очень опасный шаг. Если окажется, что это была ошибка, то тогда, очевидно, ничего особо не изменится. Но если эти действия не были ошибкой, это может означать конец перемирия и, я уверен, Россия не будет с этим мириться», — рассказал RT Алам.

Ранее Минобороны РФ сообщило, что самолёты международной коалиции, возглавляемой США, нанесли 4 удара по позициям армии САР. Погибли 62 военных, около 100 человек ранены.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая организация, запрещённая в России.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал