Датская газета: Европейцы первыми расплатятся за расширение НАТО

Сегодня большая война в Европе кажется более вероятной, чем после окончания Второй мировой — хотя ещё не так давно казалось, что холодная война завершена и впереди ждёт «глобальное сообщество», пишет Енс Ёрген Нильсен в статье для Arbejderen. Изложение материала приводит ИноТВ. Эта новая глобальная война на территории ЕС наверняка приведёт к использованию атомного оружия, и расплачиваться придётся прежде всего не далёким Соединённым Штатам — а Прибалтике, Польше или Скандинавии, предполагает автор.

После распада СССР русские и другие населявшие его народы раскрыли объятья Западу и его идеологии, говорится в статье. И даже когда НАТО начало расширяться на восток и присоединять к себе страны бывшего Варшавского договора, на Западе продолжали говорить о «растущей стабильности» и мире. Однако на самом деле это время безвозвратно прошло, и многое сейчас вызывает тревогу, предостерегает Arbejderen:«марш на Россию», в который европейские страны позволили себя втянуть, чтобы США могли удовлетворить свои глобальные интересы, может привести к катастрофическим последствиям. 

Во-первых, никогда со времени окончания Второй мировой войны вокруг России и прямо на границе с ней не сосредотачивалось такое огромное количество военной техники и солдат НАТО, как это происходит сейчас. И это не может не беспокоить россиян, подчёркивает автор: «Не удивительно, что немцы отказались посылать солдат в Прибалтику. Возможно, мы на Западе забыли, а русские помнят, что армии нацистской Германии вторглись, идя по этому пути, и уничтожили до 27 млн человек». 

Во-вторых, учитывая, что Джордж Буш вышел из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 2002 года, вблизи российских границ теперь вполне могут быть размещены крылатые или баллистические ракеты. Они могут базироваться на кораблях НАТО в Балтийском море или в других местах. Чтобы нанести удар, например, по российскому Санкт-Петербургу, альянсу потребуется менее пяти минут, констатирует Arbejderen. Страны Запада, обладающие атомным оружием, могут питать иллюзию, что так называемые оборонительные ракеты могут нейтрализовать российские стратегические ядерные ракеты и ликвидировать тем самым «взаимное сдерживание». В результате у западных стратегов появляется большое искушение атаковать первыми, основанное на предположении, что НАТО якобы «может победить» в ядерной войне с Россией. Однако в реальных условиях это опасное заблуждение, поскольку Россия обладает гораздо более современным вооружением, чем, к примеру, Ирак, подчёркивает автор. 

В-третьих, дипломатические отношения между Россией и Западом сейчас практически заморожены. Республиканец Рональд Рейган сделал практические шаги к началу переговоров с Михаилом Горбачёвым о ядерном разоружении во второй половине 1980-х, и просто поразительно, что «демократический президент» США Барак Обама теперь смог привести Европу к такому опасному положению, говорится в статье. Скандинавам давно пора понять, что демократы вовсе не являются по определению «добрыми», а республиканцы — «злыми», пишет Arbejderen. К примеру, именно республиканец Дональд Трамп поднял вопрос, почему же США ведут так много войн и почему у Америки сейчас плохие отношения с Россией, — и многие из тех, кто не является сторонником Трампа, тоже задаются этими вопросами. 

Как полагает датский журналист, европейцам пришло время задать и следующий вопрос: «Каким образом европейские страны позволили запрячь себя в телегу, которой единолично управляют США со своими глобальными интересами?» США рассматривает Россию и Китай как страны, которые если и не угрожают напрямую, то во всяком случае всерьёз оспаривают американскую гегемонию в мире. Однако кто же будет расплачиваться первым, если будет развязана война в Европе с использованием ядерного оружия? Это наверняка будет Скандинавия, Польша или Прибалтика, прогнозирует Arbejderen. Это становится ещё более гротескным, если посмотреть на обоснование такой ситуации, отмечает автор.«Россия — агрессор, Путин — сумасшедший», — со всех сторон уверяет свою аудиторию западная пресса и телевидение. «Но что конкретно оправдывает риск, которому подвергается всё наше физическое существование? Украина — это особый случай. Во время выборов в 2010 и 2012 годах большинство там голосовало за политиков, которые выступали против членства этой страны в НАТО. Крым всё время с 1992 года был недоволен тем, что он входит в состав Украины. Ничто не указывает на то, что Россия хочет напасть на Прибалтику. Россияне чувствуют себя зажатыми. В такой ситуации может произойти всё что угодно», — предостерегает Arbejderen.