Пряник без кнута: как Барак Обама реформировал АНБ

Ожидалось, что президент США Барак Обама представит план по масштабному реформированию программы слежки АНБ. Однако этого не произошло. Вместо этого президент встал на сторону агентства и похвалил его деятельность, чётко дав понять, что беспрецедентный сбор метаданных граждан продолжится.

Так называемые реформы Обамы не коснулись программы PRISM, которая позволяет АНБ следить за активностью граждан в Интернете, включая электронную переписку, чаты, поисковые запросы и видеозвонки. Также президент не упомянул и о деятельности АНБ, связанной со взломом технологий шифрования или со сбором информации о местоположении граждан.

Итак, что же изменится? Обама против того, чтобы правительство продолжало контролировать хранение метаданных. Он предложил, чтобы информация о звонках всех американцев была передана третьей стороне.

Президент США также заявил, что в конце марта генпрокурор Эрик Холдер и сотрудники разведки представят отчёт, в котором будут рассмотрены различные организации, имеющие право хранить эти метаданные. По сути это означает, что представители правительства США, которые инициировали расширение шпионской деятельности, теперь будут отвечать за ограничение своих собственных полномочий.

Кроме того, Обама заявил, что теперь, если АНБ захочет запросить записи телефонных разговоров, ему придётся каждый раз получать разрешение у суда по делам о надзоре за иностранными разведками (FISA Court). Но дело в том, что этот суд является тайным, его заседания проходят за закрытыми дверями и данные о них засекречены. И поэтому многие опасаются, что АНБ не составит большого труда делать запрос в этот суд.

Президент США заявил, что благодаря работе АНБ в последние десятилетия было предотвращено множество терактов и были спасены жизни невинных людей по всему миру. Но исследования, опубликованные в середине января организацией New America Foundation, свидетельствуют об обратном. По этим данным, масштабный сбор информации, который проводило АНБ, не имеет ярко выраженного эффекта в предотвращении террористических атак. Поэтому Обама может заявлять всё, что угодно, но исследования противоречат его словам.