В Госдуме предложили отменить наказание для неплательщиков кредитов

Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин считает, что эта статья фактически дублирует составы других статей, в частности «Мошенничество» (ст. 159, до двух лет, с отягчающими обстоятельствами — до 10 лет. — RT) и «Неисполнение решения суда» (ст. 315, до двух лет. — RT).

Как пишет газета «Известия», гендиректор «Агентства судебного взыскания» Максим Богомолов считает, что теперь граждан, не желающих платить по счетам, будет ещё больше, а привлечь их к ответственности станет ещё сложнее.

«Предложение об изъятии 177-й статьи очень странное. «Мошенничество» и «Злостное уклонение» — это разные составы. Вполне может быть ситуация, когда одно и то же лицо осуждено и за мошенничество, и за злостное уклонение, и это правильно. Потому что мошенничество заключается в причинении ущерба, а злостное уклонение — это, по сути дела, обман службы судебных приставов, которая не может произвести взыскание. И то, что предусмотрено дополнительное наказание именно за это, — вполне логично. Кроме того, злостное уклонение нередко совершается иным способом, нежели мошенничество. Самый простой пример — человек «продаёт» тёще свой автомобиль, на который рассчитывали обратить взыскание кредиторы, и продолжает ездить по доверенности. Здесь нет мошенничества», — приводит слова председателя «Ассоциации корпоративного коллекторства» Дмитрия Жданохина издание.