Эксперт: Появление Sputnik в Эстонии нарушило «монополию на истину» мейнстримовских СМИ

Сегодня премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас отвечает на запрос депутатов от Консервативной народной партии о «психологической защите» Эстонской Республики от агентства Sputnik, или, как написано в обращении, «пропагандистского канала Кремля», который, видимо, может оказать психологическое влияние на умы местных жителей.

Депутаты спросили премьера, как правительство собирается реагировать на «потенциальную враждебную деятельность Sputnik» и есть ли у него стратегия по психологической защите от «российской пропаганды».

В свою очередь, Sputnik решил провести опрос, что можно посоветовать депутатам, чтобы психологически защитить их от неугодных в Эстонии СМИ, а также спросил мнения некоторых известных в стране людей, нужно ли эстонцам оказать психологическую поддержку в защите от «ненужной» информации.

Рафик Григорян, руководитель Палаты представителей нацменьшинств Эстонии

«У страха глаза велики. Очередная глупость, да и только. Я всегда был сторонником свободы слова, свободы распространения и получения информации. И всякий государственный деятель, который выступает против этих фундаментальных прав человека, достоин осуждения», — сказал Григорян.

По мнению Григоряна, виновато больное воображение тех людей, которые начитались о психологической, или, как сейчас модно говорить, гибридной войне. «Никаких аргументов, никаких доказательств того, что Sputnik как-то негативно воздействует на население Эстонии, нет и быть не может. Есть ли какие-нибудь исследования на этот счёт? Я не знаю. Если господину Рыйвасу они известны, так пусть представит», — отметил руководитель Палаты представителей нацменьшинств.

Родион Денисов, публицист и главный редактор журнала «Красивая жизнь»

«Как я понимаю, психологическая защита от Sputnik — дело государственной важности наравне с обороной, здравоохранением и развитием инфраструктуры, раз этот вопрос непременно следует обсуждать в парламенте. С другой стороны, подобные новости очень хорошо ложатся в общую политику нагнетания страхов в части потенциальной российской угрозы, которую уже не один год проводят наши правые партии», — в свою очередь, заявил Денисов.

Он отметил, что в соседней Латвии Sputnik уже попытались закрыть, запретив ему работу в доменной зоне.lv, «но тем самым лишь выставили себя не в лучшем свете в части свободы слова перед международной общественностью». «Очень надеюсь, что эстонским политикам хватит ума не повторять ошибок соседей», — добавил эксперт.

В то же время, по его словам, обеспокоенность некоторых парламентариев работой Sputnik в Эстонии вполне понятна, ведь появившееся на эстонском рынке альтернативное мнение нарушило «монополию на истину», которая до сих пор была у так называемых мейнстримовских СМИ.

«Разве им может понравиться, что теперь для отстаивания своей позиции нужно прилагать больше усилий и подкреплять её не только лозунгами и догмами?» — подчеркнул Денисов.

Макс Каур, мэр города Муствеэ

«Прежде всего следует отталкиваться от принципа свободы слова. Эстония всё-таки демократическая страна, правовое государство. Каждое средство массовой информации должно иметь право на своё слово, — рассказал Каур. — Я бы не драматизировал ситуацию. Думаю, что люди у нас образованные и сами разберутся в той информации, которую даёт то или иное СМИ. Я не вижу здесь каких-то особых проблем. Повторюсь, у нас правовое государство, и всё должно решаться через суд».

По словам мэра Муставеэ, раздувание истерии по поводу некой кремлёвской пропаганды выгодно определённым политическим кругам, чтобы отвлечь людей от проблем гораздо более значимых, таких как сокращение населения или ситуация в сельскохозяйственном секторе.

Вадим Белобровцев, старейшина столичного района Кристийне

«В Эстонии боязнь «российской пропаганды», как мне кажется, несколько преувеличена. Во-первых, получается, что политическая элита считает жителей своей страны не слишком умными и образованными людьми, которые не способны черпать информацию из разных источников и самостоятельно делать выводы. Во-вторых, до сих пор со стороны государства не делалось почти ничего, чтобы предложить местным русскоговорящим жителям какую-то альтернативу российским СМИ на русском языке», — сказал он, отметив, что общественно-правовое телевидение эстонского государства также вполне можно упрекнуть в том, что нередко информация подаётся под весьма определённым углом.

«Хочется процитировать депутата Рийгикогу Михкеля Рауда, который недавно сказал, выступая в парламенте: «Нам не нужна защита от русских, геев, сирийцев или феминисток. Нам нужна защита от собственной необразованности и глупости. <…> Самый главный враг Эстонии — это необразованный эстонец. <…> Образованный человек умеет думать критически, задаёт и, что самое главное, умеет задавать вопросы». Думаю, он совершенно прав: бороться надо в первую очередь с глупостью и необразованностью. Тогда никакая пропаганда не страшна», — подчеркнул Белобровцев.