Правосудие по-американски: вмешательство в частную жизнь оценивается в 10 раз дороже убийства
В США спортивная журналистка Эрин Эндрюс выиграла суд против папарацци, скрыто снявшего её на видео обнажённой, и против отеля, в котором происходила съёмка. Инцидент произошёл в 2008 году. Фотограф Майкл Дэвид Барретт поселился в соседнем с Эндрюс номере, снял видео через замочную скважину и выложил запись в интернет.
В 2009 году мужчина признал свою вину и отправился в тюрьму. Однако спустя несколько лет журналистка заявила, что все эти годы она страдала и чувствовала себя униженной, в связи с чем жюри присяжных в Теннеси решило, что тюремного срока для Барретта недостаточно. Суд обязал его, а также отель, который не смог обеспечить неприкосновенность частной жизни Эндрюс, выплатить пострадавшей компенсацию в размере $55 млн.
Быть может, Эрин Эндрюс действительно заслуживает этих денег. Однако удивительно вот что. Журналистка отсудила $55 млн за эмоциональное потрясение от просмотра видеозаписи, на которой она запечатлена голой. Между тем семья чернокожего Эрика Гарнера, который умер из-за того, что полицейский применил против него удушающий приём — и это тоже было зафиксировано на видео, — получила от Нью-Йорка лишь $5,9 млн. А семье Фредди Грея, умершего от травм, нанесённых при задержании, власти Балтимора выплатили только $6,4 млн.
Корреспондент RT спросил юриста, почему суммы компенсации, которые назначает жюри, так отличаются от тех, что выплачиваются в рамках мировых соглашений.
«Система правосудия всегда была субъективной. У юристов есть такое понятие, как симпатии присяжных. Если жюри нравится истец и им жалко этого человека, то с большей долей вероятности ему присудят большую компенсацию. Каждое дело уникально. Присяжные — обычные люди, они смотрят на истцов сквозь призму различных факторов, многие из которых связаны не с законодательством, а с сопереживанием и отождествлением», — рассказал юрист и медиакритик Лайонел.
Семьи Эрика Гарнера и Фредди Грея согласились на внесудебное урегулирование потому, что не могли позволить себе долгий и мучительный судебный процесс с неизвестным исходом. В свою очередь, Эрин Эндрюс пошла в суд и была вознаграждена решением жюри присяжных. Но что можно сказать о системе правосудия, если моральный ущерб от публикации сделанного без разрешения видео она оценивает в 10 раз выше, чем человеческую жизнь?