Решение миграционного кризиса от The Times: отправить беженцев на войну
- Reuters
Европа столкнулась с огромным потоком беженцев и «колоссальными человеческими страданиями», пишет на страницах The Times обозреватель Эдвард Лукас. Изложение материала приводит ИноТВ.
Этот кризис угрожает Шенгенской зоне, он «разъел» процедуру принятия решений в ЕС до такой степени, что на кону уже оказалась дальнейшая судьба Евросоюза, считает автор.
«Вопрос теперь заключается не в том, необходимо ли военное вмешательство, а в том, кто его будет проводить. Ведь кому-то придётся потратить деньги и взять на себя риски. Европа уже не может полагаться на американцев. А самой ей не хватает средств и воли применить военную силу», — пишет он.
По словам Лукаса, хорошим первым шагом могло бы стать создание «европейского иностранного легиона». Во-первых, он был бы привлекательным для тех европейцев, у которых «уже нет реальной армии» (например, бельгийцев). Во-вторых, особенно привлекательным легион стал бы для неевропейцев, которые в качестве награды за безупречную службу могли бы получить гражданство. И вступить в него могли бы как просители убежища, так и экономические мигранты, говорится в статье.
Критерии отбора были бы простыми: в него принимались бы любые физически здоровые мужчины и женщины, которые подходят для службы по возрасту и которых «в цивилизованном мире» не разыскивают правоохранительные органы.
Жизнь в легионе была бы тяжёлой, предупреждает автор. В отличие от большинства вооружённых сил европейских государств, он бы использовался для ведения боевых действий. Свою основную роль иностранный легион мог бы играть в горячих точках — например, он охранял бы побережье Ливии, защищал лагеря сирийских беженцев или помогал Мали бороться с террористами. Главными особенностями легиона были бы его «скорость и храбрость», уверен обозреватель The Times.
Кроме того, как отмечает автор статьи, европейский иностранный легион также был бы дешёвым, поскольку его солдаты не нуждались бы в тех комфортных условиях, которые страны Европы вынуждены предлагать своим гражданам, чтобы заманить их в армию. У военнослужащих легиона были бы низкие зарплаты и только базовое снаряжение. Это не была бы высокотехнологичная армия. Деньги в основном расходовались бы на подготовку, транспорт и продовольствие.
Для командования эти войсками можно было бы привлечь — по крайней мере вначале — офицеров из европейских стран.
«Я бы поручил командование французам. Им уже известно, как руководить иностранным легионом. Но также можно было бы привлечь и другие страны: короче говоря, это стало бы коалицией людей со способностями и желанием», — подчёркивает Лукас.
В целом же легион, по мнению журналиста, должен действовать под эгидой НАТО, а не ЕС, поскольку процедура принятия решений в европейских институтах власти «слишком медленная и робкая».
Автор отмечает, что беседовал по поводу этой идеи с «тремя высокопоставленными американцами», и ни один из них не нашёл это предложение смехотворным или контрпродуктивным. Однако они выразили беспокойство относительно ряда практических аспектов: какова будет численность нового формирования, кому они будут присягать на верность, не станет ли легион магнитом для преступников или даже террористов. Вдобавок напрашивается вопрос: что будет с ветеранами этого формирования, ведь часть из них закончит службу квалифицированными и трудоспособными, но будут и «травмированные» люди — когорта озлобленных нетрудоспособных «мусульманских рэмбо» с боевыми навыками.
«Некоторые подумают, что риски слишком велики. А по-моему, всё разрешимо, — пишет в завершение обозреватель The Times. — В любом случае альтернатива хуже… Позволять скучающим энергичным молодым людям ничего не делать в то время как бюрократы рассматривают их заявки на предоставление убежища, — это рецепт катастрофы».
«И мы не можем так дальше продолжать: провал с обеспечением безопасности на периферии Европы угрожает самому её существованию», — считает автор.
