«Временная» отмена основополагающих прав и свобод

На первый взгляд ситуация с запросом Украины в Совет Европы о временном в связи со сложным положением несоблюдении отдельных статей основополагающей Европейской конвенции о защите прав и свобод человека вполне прозрачна.

Совету Европы предлагается согласиться с «временной» отменой на территории Украины, остающейся под контролем Киева, таких основополагающих прав и свобод, как право на свободу самовыражения, свободу собраний, передвижения, включая, естественно, право на выезд с территории собственной страны, невмешательство в частную жизнь, ну и далее «по мелочи».

Режим Зеленского явочным порядком легализует не просто текущие политические практики, но и на будущее авторитарную модель управления, используя «общеевропейские» политические институты. Вроде бы и реальной власти у таких институтов нет, но сами европейские политики придали им значительный публичный вес. Этим и воспользовался Киев.

В совокупности с другими заявлениями Зеленского (чего стоит мутная фраза, сказанная 25 апреля, когда масштаб кризиса на фронте уже становился понятен, что «победа Украины» может понравиться не всем) ситуация выглядит как попытка шантажа европейцев: признание допустимости автократического правления или обвал фронта и заключение мира с Москвой вопреки установкам Запада.

Похоже, что в НАТО этот намёк услышали, о чём говорит суетливое поведение Столтенберга в ходе блиц-визита в Киев 29 апреля.

Также по теме

Украинская актриса Снежана Егорова назвала Зеленского «чёртом тупорылым»

Украинская актриса и телеведущая Снежана Егорова в интервью YouТube-каналу Walk&Talk назвала Владимира Зеленского главной проблемой...

Но если посмотреть на ситуацию чуть глубже, то можно предположить попытку «многоходовки» со стороны Киева, несмотря на явный политический и военный цейтнот, имеющей с учётом политической ситуации в США и Европе шансы на успех.

Во-первых, реакция Совета Европы, присвоившего себе право «сертификации демократий», предскажет отношение к режиму Зеленского со стороны более значимых европейских институтов, таких как Еврокомиссия. Будут важны и сроки ответа, и его форма (официальный ответ СЕ или даже на уровне ЕС либо анонимный комментарий «на полях»). Особенно значимым возможное это обстоятельство станет после формального истечения сроков полномочий Зеленского. Есть, конечно, нюанс: Зеленский и его окружение исходят из того, что потенциальное европейское «согласие на дедемократизацию» распространяется только на них, что в текущей ситуации совершенно неочевидно.

Во-вторых, станет понятно, насколько Зеленский может рассчитывать на сохранение режима «открытого счёта» со стороны Европы, когда в США всё сильнее звучит мысль, что недавно выделенный Украине транш последний. Если Европа принимает возможность взаимодействия с нелегитимным авторитарным режимом в Киеве, то почти автоматически она будет вынуждена его финансировать.

Других денег, кроме европейских, у Киева скоро не будет. Здесь, правда, Зеленский не удержался от мелкой «разводки», заявив на пресс-конференции со Столтенбергом о готовящемся десятилетнем соглашении с США как о деле почти решённом.

Также по теме

Мобилизационные планы: как развивается ситуация с учётом военнообязанных украинцев за рубежом

Президент Литвы Гитанас Науседа и премьер-министр Ингрида Шимоните заявили о готовности республики помогать киевскому режиму в вопросе...

Но к подобному на Западе уже привыкли.

Наконец, если европейцы согласны, что недемократическое государство для нынешней Европы — это нормально, можно продолжать продавливать членство в европейских институтах, прежде всего в ЕС. Да и вопрос о несоответствии формальных границ фактическим становится глубоко вторичным.

Насчёт НАТО, где с демократией всегда было «попроще», ситуация, правда, сложнее. Но здесь появляется «второе дно»: то, что частью «европейской семьи» может быть страна с сомнительным уровнем демократии, это ещё и сигнал, который в Европе услышат многие лидеры, не рассчитывающие на поддержку общества. К примеру, Макрону идея частичной дедемократизации в связи, скажем, с «российской агрессией» может очень даже подойти. Просто надо действовать не так грубо, как это делает Киев.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.