Хайли лайкли по-французски: на каких основаниях Париж обвинил Дамаск в тайном хранении химоружия
На каких основаниях Париж обвинил Дамаск в тайном хранении химоружия
- Дума, Восточная Гута
- globallookpress.com
- © Muhmmad Al-Najjar/ZUMAPRESS.com
Российский МИД прокомментировал публикацию французского доклада, в котором содержатся рассекреченные данные спецслужб о якобы имевшем место применении химоружия в сирийской Думе. Официальный представитель МИД Мария Захарова удивлена, что Париж располагал данными о наличии опасных веществ в Сирии с 2013 года, но ничего не сообщил об этом мировой общественности.
«Там написано, что якобы это секретный доклад Франции, который был только что опубликован. Согласно этому докладу, Дамаск с 2013 года ведёт некие секретные программы по производству химического оружия. Так где же была Франция? Где были официальные представители французского МИД, Минобороны, президент? Где был постпред Франции в СБ ООН? Так почему же они молчали всё это время?» — сказала она.
По её словам, Елисейский дворец просто обязан был сообщить эту информацию ОЗХО, но почему-то не сделал этого. Таким образом, Захарова усомнилась в правдоподобности обнародованной информации.
- Официальный представитель МИД Мария Захарова
- © MFA Russia Press Service/Global Look Press
«Почему же столько лет скрывалась информация, если якобы это правда?» — выразила недоумение официальный представитель МИД в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия-1».
В заключение она добавила, что происходящие в мире события — «это наглядный пример, как на наших глазах, исходя из тотальной лжи, принимаются решения, угрожающие жизни и безопасности мирных людей».
«С высокой степенью вероятности»
В субботу, 14 апреля, на официальном сайте МИД Франции был опубликован доклад, в котором содержится национальная оценка произошедшего 7 апреля в городе Дума в Восточной Гуте. В пятистраничном документе приводятся утверждения о неоднократных случаях использования запрещённых веществ в отношении жителей Думы в Восточной Гуте.
«Надёжные разведданные указывают, что сирийские военачальники координировали то, что представляется использованием химического оружия, содержащего хлор, в Думе 7 апреля 2018 года», — говорится в тексте документа.
#Syria┃France considers:
— France Diplomacy🇫🇷 (@francediplo_EN) April 14, 2018
1⃣ that, beyond possible doubt, a chemical attack was carried out against civilians at #Douma on 7 April 2018; and
2⃣ that there is no plausible scenario other than that of an attack by Syrian armed forces. https://t.co/lYQeKD7HRCpic.twitter.com/d5GjJfLdin
Основанием для обвинений в адрес правительства САР стали также данные от неправительственных медицинских организаций Syrian American Medical Society и Union of Medical Care and Relief Organizations, а также «фото и видео, которые спонтанно появились на специализированных сайтах, в прессе и соцсетях».
Интересно также отметить, что в первой же строчке доклада говорится о том, что собранные данные «с высокой степенью вероятности» позволяют сделать вывод о том, что химатаки проводили правительственные войска. Далее в тексте документа эта фраза используется ещё несколько раз.
Чтобы пояснить, откуда у Дамаска химоружие, от которого он под контролем ОЗХО избавился ещё пять лет назад, авторы доклада выдвигают версию, что в 2013 году правительству САР удалось сохранить часть отравляющих веществ и держать это в секрете. Таким образом, по утверждению французских властей, сирийская армия смогла применить хлор и другие газы во время борьбы с террористами в Думе. При этом пострадали, по их данным, около 100 мирных жителей, около 40 погибли.
Напомним, ранее с такими же формулировками и огульными обвинениям Великобритания утверждала, что Россия несёт ответственность за отравление бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля. Это позволило ввести ряд санкций против Москвы. В заявлении руководства Соединённого Королевства звучала уже ставшая широко известной формулировка «хайли лайкли» (highly likely).
«Вялый предлог»
Эксперты указывают на то, что французский доклад составлен достаточно незамысловато и не содержит конкретных доказательств, потому что его главной задачей было оправдание участия Франции в бомбардировке Сирии.
«Французам было необходимо каким-то образом объяснить, зачем и за что им бомбить Сирию. Помимо этого там было сделано ещё много заявлений, в том числе и то, что у Франции есть доказательства химической атаки в Думе. Всё это даёт хоть какой-то вялый предлог для того, чтобы наносить удар по сирийской территории. Всем это понятно, поэтому серьёзного смыслового значения в данные заявления не вкладывается», — рассказал в разговоре с RT доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян.
По мнению эксперта, Запад сейчас начнёт сочинять различные версии «химатаки» в Восточной Гуте на случай, если расследование ОЗХО всё-таки будет проведено.
«Если миссия ОЗХО не испугается и всё же поедет в Думу, то будет, скорее всего, доказано, что там не применялось химическое оружие. А дальше посмотрим, как американцы, французы и британцы станут выкручиваться. Хотя американцы уже забросили определённую удочку. Они сказали, что, возможно, это был газ, который очень быстро выветрился», — заключил Мирзаян.
«Американская авантюра»
Директор Института стратегического планирования Александр Гусев также усомнился в серьёзности французского доклада. Он напомнил, что САР стала 190-м членом Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в 2013 году, предоставив под международный контроль свои запасы химоружия.
«За этим докладом не стоит ничего, кроме попытки обосновать необходимость военного решения этого конфликта. Мы знаем, что на территории Сирии нет химического оружия: оно всё было вывезено. И в этом участвовала не только Россия, но также Германия и другие страны. Было принято такое решение, и оно выполнено в полном объёме. Поэтому о чём сегодня можно говорить?» — сказал он.
Париж просто продвигает версию Вашингтона о химической атаке в Восточной Гуте, но на самом деле за этим обвинением стоят только фейковые новости, уверен Гусев.
«Перманентный спор»: Москва продолжит диалог с США по Сирии, несмотря на разногласия
«США просто ищут причину и вовлекают в эту авантюру европейцев. Никакой химической атаки не было в Сирии. Это всё фейковые новости... Если и есть какие-то химические средства на территории САР, то это бытовое производство или незаконное, в котором участвуют так называемые силы умеренной оппозиции. Я уже не говорю о радикально настроенных элементах», — заключил Гусев.
Расследование атаки в Думе
7 апреля в интернете и западных СМИ стали появляться сообщения о якобы проведённых в Восточной Гуте химических атаках. США сразу же обвинили в них Дамаск. В Минобороны России заявили, что данные о «химатаке» фальсифицированы. Представители военного ведомства пообщались со свидетелями произошедшего. Те рассказали, что пострадали в результате взрыва, но следов химического отравления медики у них не обнаружили. Кроме того, представители российского Центра по примирению враждующих сторон самостоятельно провели осмотр районов сирийского города Дума, но не обнаружили каких-либо следов использования отравляющих веществ.
Россия выступила с требованием направить на место предполагаемого инцидента в Восточной Гуте представителей ОЗХО для проведения детального расследования. Начало изучения следов предполагаемой химатаки было назначено на субботу. Именно в этот день возглавляемая США коалиция осуществила бомбардировку Сирии в ответ на химатаку, реальность которой ещё даже не подтверждена специалистами.
По мнению генерал-полковника Минобороны РФ Сергея Рудского, этот факт свидетельствует о том, что США не заинтересованы в объективности проводимого расследования. Целью Вашингтона и его союзников является «срыв процесса мирного урегулирования в Сирии и дестабилизация обстановки в Ближневосточном регионе, что не имеет ничего общего с декларируемыми целями по борьбе с международным терроризмом».