«Охота на ведьм»: зачем аналитический центр «Европейские ценности» опубликовал перечень всех западных гостей эфира RT

Аналитический центр «Европейские ценности» опубликовал доклад «Кремлёвская платформа для «полезных идиотов» на Западе: общий анализ редакционной политики RT и фактическое подтверждение оказанного каналом влияния». В этом документе, в частности, поимённо перечислены все 2327 публичных персон, которые когда-либо были гостями эфира телеканала RT.

Задача перечня, по словам его составителей, — это выявление лиц, которые «либо по незнанию политической повестки RT, либо открыто его поддерживая, предоставляют свои имя и авторитет каналу псевдоновостей и орудию Кремля, распространяющему теории заговора, дезинформацию и различные деморализующие идеи об отсутствии объективной истины с целью подорвать основы демократии».

Список стал результатом анализа эфира 17 программ RT. Все гости разделены на семь категорий: от политиков и высокопоставленных военных до журналистов, спортсменов и звёзд кино. Более того, указаны не только программы, в которых участвовали эти люди, но и сколько раз они появлялись в эфире, а также приведены подтверждающие данную информацию ссылки.

Авторы доклада отметили, что в последние месяцы всё больше внимания уделяется роли RT в «дезинформационной кампании Кремля против Запада». В «Европейских ценностях» подчеркнули: «RT действует в открытую, продвигая свою повестку дня под видом «свободы слова» и «альтернативной журналистики», направленной на противодействие якобы предвзятым взглядам массмедиа».

В документе также говорится, что канал получает «непропорциональное внимание» в западных политических кругах.

«Широкий круг лиц в Европе и США, в том числе политики и другие влиятельные деятели, продолжают смотреть на политические цели RT с удручающей наивностью, поддаваясь маркетинговым ухищрениям канала, призванным представить его в качестве источника независимого мнения, которому ведущие западные СМИ навязывают маргинальный статус», — пишут авторы материала.

«Так и не разобравшись в истинных намерениях RT, эти «полезные идиоты» повышают авторитет канала, появляясь в его передачах и новостных выпусках», — сказано в докладе.

Целью документа его создатели называют устранение «противоречия этих явлений». Для этого предлагается, во-первых, выявить и описать «злонамеренность редакционной политики RT», а во-вторых, разъяснить реальные масштабы и характер влияния телеканала.

«Истинное положение дел — масштабы и характер влияния RT — часто преувеличивают. А это, в свою очередь, мешает провести трезвый анализ и принять необходимые меры стратегического реагирования», — пишут авторы доклада.

В отчёте сказано, что он был составлен благодаря вкладу ряда экспертов, однако ответственность за содержание документа несёт исключительно автор — аналитик программы Kremlin Watch Моника Рихтер. За помощь она благодарит, в частности, руководителя этой программы и главу аналитического центра «Европейские ценности» Якуба Янду, а также эксперта по информационной безопасности вашингтонского центра «Атлантический совет» Бена Ниммо.

Интересно, что в американском политическом разделе документа упоминаются сенатор Джон Маккейн, президент США Дональд Трамп (который дал интервью Ларри Кингу), его экс-советник по национальной безопасности Майкл Флинн и бывший пресс-секретарь Шон Спайсер.

• © RT

Ситуацию со списками RT прокомментировал один из гостей телеканала — полковник армии США в отставке, руководитель аппарата Колина Пауэлла как на посту госсекретаря, так и на посту председателя Объединённого комитета начальников штабов Ларри Уилкерсон. По его мнению, действия центра «Европейские ценности» являются примером нового маккартизма в США и направлены и на то, чтобы заглушить оппонентов.

«Подобные действия — образчик нового маккартизма в Америке, а также пример «стратегии Карла Роува». Упрощённо говоря, она сводится к тому, чтобы обвинять оппонентов в том, что ты делаешь сам, чтобы отвлечь общественное внимание от собственных действий. Ты делаешь обвинения громко, постоянно, систематически — до тех пока не заглушишь оппонентов, не затуманишь сознание невежественных и пассивных и в целом не сделаешь так, чтобы люди принимали твои слова и верили им. Карл Роув делал это с большим успехом, как когда Джозеф Маккарти и, если на то пошло, как когда-то Йозеф Геббельс. Хочется надеяться, что в итоге истинная сущность таких действий становится видна, как это было в случае Маккарти. Однако во времена Маккарти были такие высокоавторитетные и высококомпетентные люди, как Эйзенхауэр и Ачесон. Сегодня таких очень мало. Поэтому ситуация намного опаснее», — заявил Уилкерсон.

Ошибочка вышла

В британской части списка указан министр иностранных дел Борис Джонсон, который во вторник, 17 октября, обрушился с критикой на своих политических оппонентов, назвав их участие в передачах RT «позором». При этом Джонсон не стал упоминать, что гостями телеканала регулярно становятся его однопартийцы, а в сентябре 2017 года в программе Going Underground участвовал отец политика.

«Свобода слова по-британски: Борис Джонсон облил помоями своих же коллег за то, что они пользуются этой свободой, приходя к нам в эфир. Было бы смешно, если бы не было так грустно», — прокомментировала его слова главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Примечательно, что при составлении списка авторы использовали в том числе описания к материалам телеканала.

В описании к комедийному шоу News Thing, вышедшему в эфир 10 апреля, говорится: «Глава МИД Борис Джонсон присоединится к нам, чтобы пояснить, почему сейчас самое время объявить войну Испании».

Только вместо настоящего Джонсона в эфире появился актёр. Вполне очевидно, что в данном случае речь идёт о пародии.

• © RT

Добавим, что «полезные идиоты» — это реально существующий политический жаргонизм. Ранее он применялся в отношении граждан западных стран, проявлявших симпатию к Советскому Союзу. Сейчас это понятие на Западе используют применительно к человеку-марионетке.

«Типичная охота на ведьм»

В ответ на появление доклада RT направил запросы в ряд международных журналистских и правовых организаций с просьбой прокомментировать составление подобного документа. На момент публикации материала ответа на них не поступило.

Между тем в России уже отреагировали на составление вышеупомянутого списка. Первый зампред Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал подобные действия антидемократическими.

«Я считаю, что это типичная охота на ведьм. Иного американцы и европейцы не придумали, идут по старому сценарию. Ещё не хватало, чтобы они разрабатывали как спецслужбу телеканал RT, это просто бред какой-то. <...> Мы, к сожалению, уже поняли, что все слова об их демократии — это миф и блеф. По сути, они всегда лицемерили. Заявляли одно, а делали совершенно другое», — сказал он.

Сенатор также отметил, что если нападки на российские СМИ за рубежом не прекратятся, то Москва будет вынуждена отвечать.

«Если это будет продолжаться, то они получат достойный ответ. Например, их СМИ могут получить такие же условия работы, какие сейчас пытаются создать для RT, Sputnik и других. Будем отвечать ударом на удар», — подчеркнул политик.

В свою очередь, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков в разговоре с RT назвал доклад шантажом и попыткой оказать давление на тех, кто хочет выразить свою точку зрения.

«Мы имеем дело с фактом шантажа, который демонстрирует, что человеку, способному прийти и высказать свою точку зрения в эфире российского телеканала, по сути угрожают морально-психологическим давлением, а возможно, и какими-то другими карами. Ничем иным, кроме как способом организовать охоту на ведьм, эта история не пахнет», — заявил он.

Парламентарий подчеркнул, что аналитический центр, создавший документ, объявляет своей главной целью укрепление европейских ценностей, однако сам же их и подрывает.

«Распространяется личная информация с заведомо неблаговидной целью, людей обвиняют в том, что они участвуют в пропаганде, ставя их в позицию, где они должны оправдываться или ещё каким-то образом «раскаяться» в своём поведении. Конечно, это не имеет ничего общего ни с правами человека, ни со свободой слова», — подчеркнул депутат.

Аналогичной точки зрения придерживается и зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов, который назвал такую политику попыткой «заткнуть рот» СМИ, представляющим альтернативную повестку дня.

«Всё это делается для того, чтобы максимально повлиять на людей, которые считают нормальным давать интервью, участвовать в обсуждениях на любых каналах, невзирая на принадлежность их к тому или иному государству», — сказал он.

«Попытки надавить на тех или иных политиков, чиновников вызывают только сожаление. Получается, что та пресловутая модель демократии, которую навязывают всему миру США и ряд европейских политиков, не терпит никакой критики. Это, скорее, деспотия, выдаваемая за демократию», — добавил Свинцов.

Член швейцарского парламента от Народной партии Луци Штамм назвал трагичным подобное развитие событий.

«Такое развитие событий на самом деле трагично, агрессия явно нарастает в европейских политических дебатах, и среди игр, в которые они играют, — уничтожение репутации политиков, которые им не по вкусу, тех людей, личностей, которые им не по нраву, которые не разделяют их мнений, — их они пытаются уничтожить», — заявил Штамм в эфире RT.

Аналитический центр «Европейские ценности» был основан в Чехии в 2005 году и существует за счёт частных пожертвований. Впрочем, помощь в финансировании также отказывают Европарламент, Еврокомиссия, посольства Великобритании и США в Чехии и другие. По заявлению организации, её целью является защита либеральной демократии, а лозунг аналитического центра — «Защищая свободу» (Protecting freedom).