Без «реальных поводов»: итоги вторжения США в Ирак не добавляют политических очков Трампу

Что-то пошло не так

США вторглись в Ирак в 2003 году под надуманными предлогами: экс-президента страны Саддама Хусейна обвиняли в разработке оружия массового поражения и сотрудничестве с международными террористическими организациями.

«Реальных поводов для вторжения не было, — заявил в интервью RT ответственный секретарь Академии геополитических проблем Араик Степанян. — Стали придумывать, что у Ирака есть ядерное оружие и он вот-вот может нанести удар по Британии. А что касается террористов, то в Ираке не было ни одного. Саддам Хусейн не допускал у себя никаких террористических организаций. На самом деле семья Буша хотела отомстить Саддаму. Поймать, повесить, а что будет дальше, их не интересовало».

Также по теме

«Он не просил прощения и не раскаивался»: свидетель казни Саддама Хусейна в интервью RT

Казнь президента Ирака Саддама Хусейна 30 декабря 2006 года имела широкий общественный резонанс. Она состоялась в день, когда в...

В военном отношении вторжение было спланировано правильно, считает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров, однако в политическом плане что-то пошло не так — американцы не предполагали такого развития событий.

«Американцы думали, что силовым путём свергается Саддам Хусейн, для Ирака создаётся конституция, в результате которой к власти приходят ориентированные на американцев люди — шиитское большинство», — пояснил в беседе с RT эксперт.

Однако вместо этого было создано ИГ — симбиоз радикальных суннитских группировок исламистского плана, бывших военнослужащих армии Саддама Хусейна и чиновников партии «Баас», которые были выброшены за борт политической и экономической жизни Ирака.

«Хотели того американцы или нет, но они фактически породили новую террористическую организацию, которая стала угрожать всем и везде», — прокомментировал ситуацию Степанян.

• Хейдар аль-Абади (слева) и Дональд Трамп
• Gettyimages.ru
• © Chris Kleponis-Pool

Больше чем ошибка

В 2007 году Джордж Буш признал, что допустил ошибки в иракском вопросе. Он обнародовал новую стратегию США в Ираке — «Новый путь вперёд». В Ирак было дополнительно направлено 21,5 тыс. военнослужащих. Однако успеха США эти меры не принесли. Американцы продолжали нести потери.

По словам Багдасарова, за время военной операции в Ираке американцы потеряли около 5 тыс. человек и потратили $1,5 трлн. Результат был обратно пропорциональный.

«В Ираке американцами не была соблюдена основная формула борьбы с терроризмом, так же, как и в Афганистане, в Сирии, — отметил в интервью RT начальник отдела исследований ближневосточных конфликтов и вооружённых сил региона Института инновационного развития Антон Мардасов. — Если удар по террористам приводит к большому числу жертв среди мирного населения, то наступает консолидация мирного населения с террористическими организациями».

В 2011 году Обама бесславно завершил военную операцию в Ираке и вывел войска из республики. Основные силы американцев покинули Ирак, но в стране осталось около 50 тыс. военнослужащих для обучения и поддержки местных сил охраны правопорядка.

Также по теме

Лидер по обещаниям: итоги президентства Барака Обамы

44-й глава Белого дома за два срока на высшем государственном посту был щедр на обещания и скуп во всём, что касалось их выполнения....

«Вторжение в Ирак было ошибкой, выход — двойной ошибкой, — считает Степанян. — Американцы разозлили, унизили народ. Плохо поступили с офицерами Саддама Хусейна. Фактически костяк ИГ составили бывшие офицеры армии Саддама. После ухода армии США им никто не мог противостоять. Они почувствовали силу и стали захватывать города, банки, нефтескважины. И стали превращаться в государство в государстве».

• Reuters

Между словом и делом

Официально покинув Ирак, американские военные фактически продолжают находиться в республике. По словам экспертов, сегодня определить численность американского контингента в стране трудно, поскольку все операции с его участием проходят под грифом «секретно».

Трамп негативно оценил уход американской армии из Ирака. «Конечно, нам не следовало уходить», — сказал Трамп в беседе с премьером Ирака.

Данное заявление — это не только попытка поквитаться со своим предшественником.

«Трамп указывает на ошибки, потому что есть опасность реинкарнации ИГ — суннитского сопротивления, — пояснил Мардасов. — Исламский халифат расходится по провинциям, имеет ячейки в Багдаде, насчитывающие несколько сотен боевиков».

Президент США подтвердил своё стремление покончить с ИГ, однако реальных возможностей осуществить это намерение у него пока нет.

Также по теме

Демократия спешит в Багдад: Госдеп научит иракцев американским ценностям

Госдепартамент США направит в Ирак американских специалистов, которые будут доносить до жителей страны идеи демократии и принципы...

«На данный момент Трамп не может предпринимать ничего. Нет рычагов власти, — подчеркнул Степанян. — Внутри Америки идёт ползучая гражданская война. Полный саботаж изнутри. Трамп не очистился от обамовской команды. Каждый его приказ саботируется, торпедируется, не выполняется. Сегодня у Трампа возможностей повлиять на что-то реально никаких. Армия США действует по старому плану, который был разработан при Обаме. Они не реагируют на требования и приказы Трампа».

Однако победа на Ближнем Востоке нужна Трампу как воздух, чтобы показать свою состоятельность. Это понимают в стане демократов и будут делать всё, чтобы вставлять Трампу палки в колёса.

• Reuters

По словам Багдасарова, в ближайшее время американцам вряд ли удастся справиться с ИГ, но Трамп может достичь определённых успехов на пропагандистском фронте, если американцы и их союзники возьмут Мосул и Ракку.

«Трамп будет использовать это в пропагандистских целях: мы, США и наши союзники, победили ИГ, мы взяли Мосул и Ракку», — добавил эксперт.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.