«Последняя надежда демократов»: зачем нужен был доклад ЦРУ о «русских хакерах»

Бывший советник штаба Дональда Трампа Картер Пейдж заявил в интервью RT, что доклад разведки о «русских хакерах» — это попытка властей дискредитировать республиканца в глазах избирателей. При этом экс-конгрессмен Рон Пол подчеркнул, что никаких доказательств в документе представлено не было. Он признался, что не склонен доверять ЦРУ с тех пор, как США начали войну в Ираке. Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси встал на защиту разведсообщества, повторив в интервью RT голословные обвинения в адрес России. Зачем Вашингтон опубликовал доклад спецслужб, не предоставив доказательств вмешательства Москвы в президентские выборы, — в материале RT.
почему ЦРУ не предоставило улик против «русских хакеров»
  • Reuters

«Думаю, что было оказано политическое давление, чтобы продвигать эти теории (о причастности России к кибератакам на США. — RT)», — заявил Пейдж.

Он также согласился со словами основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который назвал политизированным доклад ЦРУ о «русских хакерах».

«То, что этот доклад политизирован, — это ключевой момент. Существует много людей, которые пытаются протолкнуть определённую повестку дня», — добавил бывший советник избирательного штаба Трампа.

По мнению Пейджа, стремление связать успех республиканца на выборах с вмешательством Москвы в избирательный процесс — это последняя надежда демократов на то, чтобы дискредитировать Трампа в преддверии возможных перемен после его инаугурации.

«Спецслужбы США не говорят нам правду»

Бывший член палаты представителей конгресса США Рон Пол в интервью RT также заявил, что не доверяет американским спецслужбам ещё со времён войны в Ираке. Тогда Вашингтон уверял — власти точно знают, что Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения, но позднее оказалось, что администрация Буша не обладала исчерпывающими доказательствами и их заявления не соответствовали действительности. 

«Всё, что мы слышим от них, в большей или меньшей степени связано с политикой. И доклад — также результат большого политического противостояния», — подчеркнул Пол.

Тем не менее, по его словам, со временем разведка США пожалеет о сказанном: «Всё меньше и меньше людей им доверяют, американцы всё более скептичны по отношению к спецслужбам. Это веский повод для того, чтобы добавить определённости, наконец, в отношения между США и Россией. Я, по крайней мере, не желал бы и дальше наблюдать тот неопределённый антагонизм в наших отношениях».  

«Нет никаких доказательств позиции Вашингтона. Это всё выглядит так, будто уходящая власть хочет всеми силами дискредитировать избранного президента», — заключил политик.

«Дезинформация» истиной

Бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси в интервью RT назвал доклад спецслужб о «российских хакерах» разумным. По его мнению, разведка просто не хотела выдавать свои источники и потому не привела никаких фактов в пользу излагаемой теории.

Также по теме
Фантомные боли: как политики в ЕС оправдывают неудачи «русскими хакерами»
Европейские политики — в преддверии выборов и вслед за докладом ЦРУ — начали всё чаще упоминать угрозу «российских хакерских атак»....

Он также назвал Джулиана Ассанжа предателем, словам которого не стоит доверять, а российское правительство обвинил в дезинформации посредством кибератак на сервера Демократической партии.

Однако с экс-директором ЦРУ не согласился бывший аналитик спецслужбы Ларри Джонсон, который подчеркнул, что нельзя называть дезинформацией реальные письма штаба Клинтон, попавшие в интернет.

«В чём же заключается дезинформация? Это портал WikiLeaks выложил попавшие к ним письма. Где там дезинформация? Вообще-то это не дезинформация, а реальные, правдивые данные», — сказал он.

Кроме того, экс-сотрудник британской разведки MI5 Энни Машон отметила, что в случае реальной хакерской атаки спецслужбы должны были бы обнаружить какие-то следы или хоть как-то обосновать обвинения в адрес России.

Впрочем, экс-глава ЦРУ согласился, что если в качестве пароля к своему почтовому ящику установить слово «пароль», как это сделал глава избирательного штаба Клинтон Джон Подеста, то такой уровень защиты сможет взломать кто угодно, даже если он не является хакером.

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»
Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить