Активисты из соцсетей против очевидцев: на RT прошли дебаты об источниках данных из Сирии

После того как независимая канадская журналистка Эва Бартлетт, которая уже несколько лет освещает конфликт в Сирии, выступила с критикой западных СМИ за публикацию ложных сведений относительно происходящего в Алеппо, на неё обрушились с обвинениями в распространении «российской пропаганды». Однако Бартлетт подчёркивает, что её источники, в отличие от источников некоторых других журналистов, находятся непосредственно в Сирии, где она сама неоднократно бывала. В эфире RT журналистка провела дебаты с сотрудником британского новостного портала Дилли Хусейном, который высказал сомнения относительно сведений, противоречащих позиции Запада.

«То, что я пишу, что я сообщаю, — это позиция мирных сирийцев, — прокомментировала Бартлетт обвинения со стороны своих коллег. — Но если люди не хотят слышать голос самих сирийцев, хотят придерживаться позиции НАТО и игнорировать желания местных жителей, то тогда они обвиняют меня в распространении пропаганды. Я независимый журналист, я сотрудничаю с кем хочу».

Отстаивая свою точку зрения, она также провела дебаты в эфире RT с заместителем главного редактора мусульманского новостного портала 5pillarsuk.com Дилли Хусейном.

В частности, Хусейн, комментируя сообщение Российского центра по примирению враждующих сторон в Сирии об освобождении восточного Алеппо, сослался на записи активистов в социальных сетях. По его мнению, они говорят о том, что лишь немногие мирные жители были эвакуированы из Алеппо, в то время как «большинство людей по-прежнему не могут оттуда выбраться и подвергаются артобстрелам и бомбардировкам со стороны режима Асада и российских ВКС».

В свою очередь, Бартлетт отметила, что, по последним официально зафиксированным данным, из восточной части города эвакуированы по меньшей мере 90 тыс. человек.

Кроме того, показания людей, которым удалось вырваться, открывают перед нами картину совершенно противоположную заявлениям моего собеседника: они рассказывают, что пытались выбраться оттуда, но террористы не давали им этого сделать,

 — добавила канадская журналистка.

Она подчеркнула, что ссылается на источники, среди которых есть и сирийские журналисты. «Если вы считаете, что сирийские журналисты на местах не являются достоверным источником информации — что ж, это ваше мнение, но никак не мнение самих сирийцев, которые рассказывают этим журналистам о своей жизни», — продолжила Эва Бартлетт.

Работа с источниками

Однако, по мнению Дилли Хусейна, несмотря ни на что, ранее Россия в Сирии «бомбила сотни тысяч мирных жителей». «А теперь Москва вдруг решила стать своего рода посредником», — сказал он.

При этом журналист даже заявил, что скептически относится к словам советника спецпосланника ООН по Сирии Яна Эгеланна, который ранее положительно отозвался о действиях Москвы и сообщил, что ООН «круглосуточно получает помощь от российских военных» и будет оказывать содействие эвакуации мирных жителей.

Также по теме
То ли друг, то ли враг: Запад разошёлся с ООН в оценке действий России в Алеппо
В Лондоне прошло совещание руководителей оборонных ведомств стран-участниц западной коалиции по борьбе с «Исламским государством»*. На...

В свою очередь, Бартлетт отметила, что когда пресс-секретарь верховного комиссара по правам человека ООН заявлял об убийстве 82 мирных жителей без ссылок на какие-либо источники, никто из западных СМИ не усомнился в этих сведениях.

«Позвольте спросить, вы хоть раз упоминали об 11 тысячах мирных жителей Алеппо, которых убили находившиеся в восточной части города террористы «Джабхат ан-Нусры»*, «Ахрар аш-Шам»*, «Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки», Свободной сирийской армии и прочих вооружённых группировок? Мирное население ежедневно обстреливали снарядами, изготовленными из газовых баллонов или водонагревателей, из систем залпового огня, против жителей также использовали разрывные пули и снайперский огонь. Вы хоть раз об этом упоминали?» — продолжила журналистка.

В ответ Хусейн попытался поинтересоваться, не были ли эти данные получены от президента Башара Асада, однако Бартлетт пояснила, что ссылается на главного криминалиста Захира Хаджу, который лично освидетельствовал всех жертв.

«Он не просто неназванный активист или представитель Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека из британского Ковентри. Этот человек работает в морге города Алеппо, он составил списки всех погибших мирных жителей», — подчеркнула Эва.

Однако замглавреда портала 5pillarsuk.com в очередной раз заявил, что сомневается в правдивости приведённых канадской журналисткой данных, так как она якобы является «пропагандисткой Асада».

«Я ссылаюсь на источники, которые находятся в Алеппо, — парировала Бартлетт. — Это не представители RT или же сирийских СМИ. Однако, похоже, мой собеседник не считает, что им можно доверять — при том, что источники находятся на месте событий в Сирии, где была и я. Они, как и я, собирали показания свидетелей. В то же время мой собеседник в Сирии не находится. Безусловно, мы не должны без оглядки доверять нашим источникам новостей, и я также пытаюсь их проверять. Но списывать со счетов как пропаганду любую деятельность на месте событий — это очень похоже на поведение мейнстримных СМИ».

«На их повестке дня — ложь»

Напомним, ранее в ходе выступления в ООН независимый канадский публицист и правозащитник Эва Бартлетт раскритиковала западные СМИ и источники, которыми они пользуются при освещении ситуации в Алеппо.

«Какие международные организации присутствуют на востоке Алеппо? Никакие. Они полагаются на Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека, который находится в британском городе Ковентри и состоит из одного человека, а также на сомнительные группы вроде «Белых касок», — сказала она.

Бартлетт отметила, что про «Белые каски», которые были образованы в 2013 году бывшим британским военным при финансовой поддержке США и ряда других стран, в восточном Алеппо никто не слышал. Более того, на некоторых кадрах видно, как сотрудники организации держат оружие и стоят на телах солдат, также их уличили в подделке фото- и видеоматериалов.

Таким образом, по мнению журналистки, у западных СМИ нет достоверных источников в САР на местах.

«Почему СМИ лгут о ситуации в Сирии? Потому что это стоит у них на повестке дня», — заявила Бартлетт.

* «Джабхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам» — террористические группировки, запрещённые в России.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Мир
Загрузка...
Без политики