Кто не против, тот за: почему несколько государств ООН не осудили героизацию нацизма

Лишь три государства — США, Украина и Палау — проголосовали против принятия Третьим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН резолюции о борьбе с героизацией нацизма. Её текст подготовлен по инициативе России. Документ будет вынесен на рассмотрение пленарной сессии Генассамблеи в декабре. О причинах весьма странного нонконформизма трёх делегаций — в материале RT.
Кто не против, тот за: почему несколько государств ООН не осудили героизацию нацизма
  • Reuters

Полное название резолюции Третьего комитета — «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В документе подчёркивается, что все государства должны запретить любое «чествование нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, будь то официально или неофициально». Комитет Генассамблеи призвал «принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершённых во время Второй мировой войны».

«Генеральная Ассамблея выражает озабоченность по поводу непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц», — говорится также в документе, подготовленном Россией в соавторстве с 54 государствами. За резолюцию высказалась 131 страна, в том числе Белоруссия, Венесуэла, Индия, Израиль, Казахстан, Китай и Сирия. Ещё 48 государств, включая всех членов Европейского союза, воздержались. Резолюция выносится на рассмотрение ООН по инициативе России уже в третий раз. В ноябре 2014 года против неё высказались США, Канада и Украина. В прошлом году аналогичный текст поддержали 126 стран и четыре выступили против (Канада, Палау, США и Украина). На этот раз Канада оказалась в числе воздержавшихся.

  • Reuters

Конъюнктура против здравого смысла

В американской делегации позицию США объяснили тем, что резолюция якобы носит политизированный характер и ущемляет свободу слова, что противоречит принципам, закреплённым во Всеобщей декларации прав человека. «Мы безоговорочно осуждаем все формы религиозной и этнической нетерпимости у нас в стране и по всему миру. Однако Соединённые Штаты не могут поддержать резолюцию из-за слишком узких рамок и политизированного характера, поскольку она налагает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы мнения», — заявила представительница США в Экономическом и социальном совете ООН (ЭКОСОС) Стефани Амадео.

«Американская позиция диктуется общеполитической ситуацией в мире, с точки зрения здравого смысла и логики она не может быть объяснена, — отметил в интервью RT эксперт украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. — Складывается впечатление, что США и Украина напрямую поддерживают пронацистские и профашистские настроения. С Украиной всё достаточно понятно: после госпереворота там вылезло наружу огромное количество неонацистских группировок, об этом говорят как в самой Украине, так и в мире. А вот для Соединённых Штатов это весьма симптоматично — демонстрировать свою лояльность таким идеологиям, как нацизм и фашизм, и в то же время продолжать изображать из себя светоч демократии, во что уже давно никто не верит. Они проголосовали так, потому что эта резолюция инициирована Российской Федераций. Если бы резолюцию предложили Италия или Германия, США бы её поддержали. Для американцев очень важно не допустить голосование по любой резолюции, которая хоть косвенно могла бы негативно влиять на внутриполитическую ситуацию на Украине».

Сегодня во многих украинских городах стоят памятники тем, кто помогал фашистам, в их честь называются улицы и площади. Ежегодно проходят встречи уцелевших бойцов дивизии Ваффен СС «Галичина», минувшим летом под Львовом в присутствии главы обладминистрации состоялось торжественное перезахоронение останков украинских добровольцев-эсэсовцев, погибших в Бродском котле. «Украинские власти в стремлении самоутвердиться и оборвать связи с Россией не нашли ничего лучше, как опираться на столь, мягко говоря, сомнительных личностей, как Степан Бандера и Роман Шухевич, — сказал RT директор Института политики, права и социального развития МГГУ Владимир Шаповалов. — Эта идеология жёстко внедряется. Если подобные ценности будут и дальше культивироваться, ничего хорошего будущим поколениям украинцев это не сулит. Ну а почему в списке голосовавших против оказалось Палау, понятно — это островное государство де-факто является американской колонией».

  • Reuters

Долг перед грядущими поколениями

«На Украине фактически установлена нацистская диктатура, и Соединённые Штаты используют её как инструмент своей внешней политики, — подчеркнул в беседе с RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. — Подобные резолюции в ООН Украина не поддерживала ещё до переворота. Украинские националисты, которые предоставили свою идеологию в качестве обоснования необходимости создания независимого государства, — это нацисты, корнями вросшие в бандеровщину. Европейские страны и Канада рассматривают киевский режим как демократический. Если они признают его нацистским, рухнет вся эта заботливо выстроенная схема поддержки Украины и возникнет вопрос: почему ввели санкции против России, из-за борьбы с нацизмом? Откровенно выступить, как Соединённые Штаты, они не могут себе позволить из-за европейского общественного мнения. Разве можно представить Германию или Францию, голосующих против осуждения нацизма? А воздержаться — пожалуйста».

Выступая на заседании Третьего комитета Генассамблеи ООН, директор департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Анатолий Викторов напомнил, что в этом году международное сообщество отмечает 70-летие вынесения приговора Нюрнбергским трибуналом. По его словам, решения суда «ознаменовали победу цивилизованного мира над национал-социализмом». «Это была победа над идеологией расового превосходства и человеконенавистничества. Никогда прежде государства, разделяемые идеологическими и политическими противоречиями, не объединялись перед лицом общей угрозы. Государства — члены антигитлеровской коалиции, назвавшие себя Объединёнными Нациями, показали пример, которому мы обязаны следовать и сегодня», — указал дипломат. Как подчеркнул Викторов, одобрение резолюции — это не просто долг «перед теми, кто создавал ООН». «Это наша обязанность перед будущими поколениями, которые отцы-основатели Организации стремились «навсегда избавить от ужасов войны», — процитировал российский представитель вступительную часть Устава ООН.

 Андрей Лощилин, Анастасия Шляхтина

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...