Далеко ли до суда: чем может обернуться для России принятие британской резолюции по Сирии
- Reuters
Время для принятия резолюции выбрано не случайно: по мнению профессора Академии военных наук Сергея Судакова, сейчас создаётся искусственная ситуация с целью продемонстрировать, что в сложившейся в Алеппо ситуации есть и другие виновные стороны, кроме правительства Асада. И такой виновной стороной будет назначена Российская Федерация. Неоднократные голословные заявления чиновников Белого дома и Пентагона о том, что действия российских войск в Алеппо приводят к гуманитарной катастрофе, планомерно готовили мировое общественное мнение к этой мысли.
При этом надо учесть, что резолюция исходит от ближайшего партнёра США. А для самих Соединённых Штатов и их союзников победа Асада при поддержке России крайне нежелательна. На кону как минимум кресло президента США. Не стоит забывать, что именно в финале президентской гонки началась и военная кампания в иракском Мосуле, основная цель которой — прибавить очков Хиллари Клинтон. Действия СПЧ ООН являются составной частью плана по сдерживанию России и обеспечению победы на выборах Хиллари Клинтон, подтверждает RT директор Центра политического анализа Павел Данилин.
Так что США, полагают эксперты, необходимо любыми способами остановить Россию и назначить её виновной во всех грехах. ООН в данном случае, похоже, призвано выступать на стороне Вашингтона. «ООН давно перестала быть самостоятельной организацией, — заявил в интервью RT Судаков. — Сейчас мы видим, что вопиющие преступления против человечности, которые были совершены США и коалиционными силами в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии, просто замалчиваются. Это классический вариант использования двойных стандартов».
- Reuters
«СПЧ ООН действует целиком и полностью в рамках общего наступления международных организаций, находящихся под контролем США и Великобритании, на Россию, — выразил своё мнение RT Данилин. — В этом же ключе выступали и WADA, и МОК, и другие общественные международные организации, которые выполняют указания из Вашингтона и Лондона. В данном случае мы имеем дело со спланированной информационной кампанией, в которой участвуют не только СПЧ ООН, но и Франция, и Германия».
Помимо политической составляющей этой резолюции, есть и военная — попытаться свести на нет усилия российских ВКС и достичь перемирия по-американски — дать перегруппироваться антиправительственным силам в Сирии.
Впрочем, существует мнение, что никаких серьёзных последствий резолюция иметь не может. «Резолюции любого органа ООН, кроме Совета Безопасности, согласно главе 7 Устава ООН, носят рекомендательный характер», — отметил в беседе с RT заместитель секретаря Общественной палаты РФ, бывший заместитель генерального секретаря ООН Сергей Орджоникидзе.
Правда, доводы разума действуют не на всех, и самые горячие головы уже заговорили о привлечении Асада и России к Международному уголовному суду за «кровавые преступления в Алеппо». До суда дело наверняка не дойдёт — для этого нужно решение Совбеза, а там у России хоть и нет большинства, зато есть право вето. Однако, несмотря на то что резолюция СПЧ не имеет никакой юридической силы, она создаёт определённый информационный фон, формирует общественное мнение. И впоследствии может быть использована для негативных оценок и высказываний в отношении России. Не исключено, что она способна повлиять на принятие некоторых международных решений. В частности, о продлении ЕС антироссийских санкций.
Илья Оганджанов