Евросоюз отправил €1,4 млрд из доходов от замороженных российских активов на военные нужды Украины, заявил глава евродипломатии Жозеп Боррель, назвав это «хорошей новостью».
«Мы начали использовать доходы от... замороженных российских активов. Непредвиденная прибыль от этих замороженных активов уже была отправлена Украине и странам-членам, которые на эти деньги будут предоставлять Украине больше военной техники. Это важно, потому что мы впервые напрямую финансируем украинскую промышленность. Мы предоставляем финансирование Украине для создания собственных производственных мощностей: было отправлено уже 1,4 млрд (евро. — RT)», — рассказал Боррель журналистам.
По его словам, ЕС сменил логику помощи Киеву: если раньше союз компенсировал странам уже проплаченные поставки, то сейчас переходит на предварительное финансирование за счёт доходов от замороженных российских резервов.
Как отметил Боррель, передача ПВО остаётся приоритетом для киевского режима, и страны ЕС должны поставлять «ещё больше таких систем».
На эти заявления Борреля отреагировали в Кремле. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал воровством передачу киевскому режиму доходов от российских активов. По его словам, такие незаконные действия повлекут за собой юридические последствия для стран ЕС.
«Это не что иное, как незаконная экспроприация. По-русски говоря, воровство», — подчеркнул Песков.
Американский фактор
Стоит отметить, что в июне государства «Большой семёрки» (США, Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция, Япония) договорились предоставить Украине кредит в размере $50 млрд под залог будущих доходов от заблокированных активов России.
Однако, по данным СМИ, пока американские власти затягивают этот процесс, настаивая на том, чтобы страны ЕС дали гарантии сохранения антироссийских санкций на более длительный срок. Сейчас Евросоюз продлевает рестрикции против РФ каждые полгода. Соединённые Штаты требуют от европейских коллег увеличить срок их действия до 12 месяцев или более, поскольку опасаются, что при очередном продлении одна из стран ЕС, например Венгрия, выскажется против. В таком случае финансовые обязательства, которые должны были покрываться доходами от российских активов, будут вынуждены выполнять государства Евросоюза и США.
На прошлой неделе агентство Bloomberg сообщило, что киевский режим обеспокоен задержками в получении $50 млрд от активов России. Источник агентства сообщал, что эти средства должны поступить в Киев к концу года, однако более конкретные сроки не указываются.
Позднее в Еврокомиссии заявили, что пытаются как можно скорее подготовить предложения по кредиту для Украины на $50 млрд с погашением за счёт замороженных российских активов. При этом механизм планируется основать на гарантиях резерва бюджета ЕС.
«Подтверждает все опасения»
Как полагают опрошенные RT эксперты, начало использования Евросоюзом доходов от замороженных российских активов в первую очередь серьёзно навредит самим европейцам и экономической ситуации в ЕС, поскольку в объединении вследствие этого шага Брюсселя «наверняка снизится инвестиционная активность».
«По мнению Евросоюза, правила, которые он устанавливает в данный момент в отношении активов Российской Федерации, являются преимущественными по сравнению с общепринятыми международными нормами. Однако страны, не входящие в юрисдикцию ЕС, видят в новых мерах относительно российских запасов значительные риски для себя. Всё это приведёт к постепенному выводу средств из активов, размещённых в европейских странах, в том числе в виде облигаций и акций компаний», — рассказал в комментарии RT замдекана факультета экономики и бизнеса Финансового университета профессор Иван Петров.
С его точки зрения, к использованию доходов от российских активов Евросоюз наверняка подталкивали Соединённые Штаты, которым выгодна нестабильная экономическая ситуация в ЕС.
«Важным аспектом является стратегия США, главная задача которой — подставить своих европейских партнёров. Вашингтон на примере ЕС пытается прощупать реакцию международного сообщества на меры по использованию доходов от российских активов. И после того, как американские власти увидят, что в мире проглотили это, возможно, тогда в США займутся и теми активами, которые они у себя заморозили», — пояснил Петров.
По его мнению, это подчёркивает важность реакции России на действия ЕС, включая возможные судебные иски со стороны РФ и влияние Москвы на деятельность зарубежных предприятий, находящихся на территории России.
«В будущем наверняка речь пойдёт о правовой оценке действий стран Европейского союза, в том числе в органах, которые находятся вне юрисдикции ЕС. Не только европейские государства, но и определённые компании, которые управляют замороженными российскими активами, станут фигурантами длительных судебных процессов, которые, мягко говоря, не улучшат их репутацию», — рассуждает он.
В свою очередь, как заметил главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич, страны ЕС, используя доходы от замороженных российских активов, могут быть восприняты многими как соучастники незаконных действий Брюсселя.
«Любой юрист прекрасно знает, что преступным является не только сам факт воровства, но и соучастие в распределении доходов от этой кражи. То есть, условно говоря, если вы покупатель и заранее знаете, что приобретаете краденую вещь, вы несёте уголовную ответственность, хотя лично вы её не воровали. Например, если страна ЕС осуществляет те или иные поставки за счёт денег, изъятых у России, это государство является соучастником данного уголовного преступления, поскольку заведомо знает, что эти деньги не заработаны трудящимися Европы, а сознательно и демонстративно украдены у РФ», — пояснил аналитик в беседе с RT.
Со своей стороны, ведущий эксперт Центра политических технологий, экономист Никита Масленников констатировал, что европейцы уже давно «ступили на путь обесценивания своих же правовых норм» в глазах международного сообщества, раз допустили преступное использование доходов от российских активов.
«По этому треку ЕС идёт уже давно. В ходе конференции о замороженных активах в пользу Украины уже сами намерения вызывали достаточно резкую критику и напряжённость в мировом финансовом сообществе. Такие планы уже воспринимались как начало распада норм, регулирующих деловую практику в финансовой сфере. Но текущая ситуация лишь подтвердила все опасения. Это пример того, как логика политических решений очень часто игнорирует экономическую целесообразность», — заключил эксперт в разговоре с RT.