«Решения, которые вынес украинский суд, когда арестовывал активы «дочки» ВТБ, нарушают международные нормы права, и в том числе национальный закон, поскольку банк ВТБ — это коммерческая организация. Несмотря на то что там есть участие государства, также участвует очень много простых акционеров, в том числе иностранных организаций и граждан. Решение Гаагского арбитража, по которому банкир Коломойский получил возмещение от России, не предусматривало наложение ареста на активы юридических лиц коммерческих организаций, в том числе и банка ВТБ», — сказала она.
Адвокат отметила, что «такое решение было бы правомерным, хотя и оспоримым, если бы в рамках Гаагского арбитража были арестованы российские активы, которые конкретно принадлежат нашей стране на территории Украины».
«Без этого обстоятельства арест активов коммерческих организаций неправомерен, незаконен и не обоснован. Я согласна с заявлением представителя ВТБ, по сути, это является рейдерством, которое происходит в государстве с помощью судебных органов», — заявила она.
Ранее ВТБ назвал решение украинских судов в отношении «дочек» банка узакониванием попытки рейдерского захвата.
В банке также подчеркнули, что оставляют за собой право на взыскание через суд с президента Украины Петра Порошенко средств, потраченных на покупку банка, на базе которого была создана украинская «дочка».
В сентябре суд принял решение арестовать акции украинских «дочек» ВТБ, Проминвестбанка и Сбербанка. Банки обжаловали решение в Верховном суде Украины.