«Выбить побольше оружия»: главком ВСУ публично признал превосходство российских войск
Сырский: ВСУ уступают российской армии в вооружении и личном составе
- © Russian Defense Ministry Press Service via AP/ IMAGO/Globallookpress.com
Главком Вооружённых сил Украины Александр Сырский после осмотра линии фронта признал, что ВСУ уступают российской армии в вооружении и личном составе.
«У врага преимущество в авиации, в ракетах, в артиллерии, в количестве боеприпасов, которые он использует, разумеется, в личном составе, в танках и боевых машинах пехоты», — сказал он в интервью CNN.
По данным телеканала, несколько командиров сообщили, что «не все новобранцы готовы сражаться и регулярно оставляют свои позиции». Со своей стороны Сырский признал, что его военнослужащие отправляются на поле боя менее подготовленными, чем ему бы хотелось.
Объект с иностранными инструкторами: Минобороны РФ подтвердило удар по центру ВСУ в Полтаве
«Динамика на фронте требует от нас как можно скорее вводить призванных военнослужащих в строй», — добавил Сырский, объяснив, что перед тем, как их отправят воевать, новобранцам даётся месяц на базовую военную подготовку, а затем от полумесяца до месяца на специализированную подготовку.
Сырский отметил, что задержки военной помощи США привели к серьёзным неудачам на поле боя и упадку морального духа, и признал, что такая проблема всё ещё остаётся.
Также главком ВСУ сообщил, что наиболее напряжённая обстановка складывается на Красноармейском (Покровском) направлении.
Ситуация на поле боя
Ранее немецкий генерал Роланд Катер в интервью телеканалу Welt заявил, что после взятия Красноармейска (Покровск) российскими военными они получат центральный, «важный с точки зрения логистики город». И тогда для Украины создастся «принципиально новая ситуация», подчеркнул Катер. Он пояснил, что через город проходят железнодорожные линии и автомагистрали. Немецкий генерал считает, что ВСУ ослабили свои позиции на данном участке из-за того, что они перенаправили военные ресурсы в Курскую область. При этом Россия, по его словам, не допустила ошибки и не ослабила давления.
Как отмечал президент России Владимир Путин, цель ВСУ при атаках на Курскую область заключалась в том, чтобы заставить российскую сторону «нервничать, суетиться, перебрасывать войска с одного участка на другой» и остановить наступление на ключевых направлениях, «прежде всего в Донбассе», освобождение которого является первоочередной целью Москвы.
«Получилось или нет? Нет, у противника ничего не получилось. Во-первых, наши Вооружённые силы стабилизировали ситуацию и начали постепенно выдавливать его (противника. — RT) с приграничных территорий. Второе и самое главное: никаких действий по сдерживанию нашего наступления не происходит. Наоборот, перебросив в эти приграничные районы с нами свои достаточно большие и неплохо подготовленные подразделения, противник ослабил себя на ключевых направлениях, а наши войска ускорили наступательные операции», — констатировал российский лидер.
- Военнослужищие ВСУ
- © AP Photo/Andrii Marienko
Успехи российской армии в зоне боевых действий приводят к «каскадному обрушению» обороны ВСУ, считает норвежский профессор Гленн Дизен, который обозначил свою позицию в статье на платформе Substack. По его словам, речь идёт о «финальной стадии конфликта». Дизен отметил, что Украина испытывает логистические проблемы, сложности с нехваткой оружия и боеприпасов, что не даёт ВСУ действовать «эффективно».
Перед встречей в Рамштайне
Как отметил ведущий эксперт Центра координации исследований РИСИ Сергей Ермаков, Киев признаёт превосходство ВС РФ, чтобы мотивировать США и других западных партнёров к более активным поставкам вооружений для ВСУ.
«Именно это сейчас и есть основная цель. Главком ВСУ понимает, что без активной поддержки западных кураторов продержаться будет сложно, учитывая системное и всеобъемлющее преимущество России. Сырский тут даёт вполне адекватную оценку. Но делает это, чтобы нагнетать ситуацию в глазах западных партнёров и выбить побольше оружия, денег от США и других стран НАТО. Ведь заявил он это перед очередным заседанием контактной группы помощи Киеву, которая собирается традиционно на базе Рамштайн в Германии», — рассказал аналитик в комментарии RT.
Ермаков обратил внимание на то, что для ВСУ крайне актуальны поставки ПВО.
«Системы противовоздушной обороны очень пригодились бы ВСУ, учитывая последние успехи ВС РФ, их удачные попадания, которые признают и в НАТО, и на самой Украине. Но ещё более принципиальный вопрос для Киева — это поставки дальнобойных систем и разрешение на их применение со стороны Запада», — добавил Ермаков.
По его словам, без существенного расширения западной поддержки никаких перспектив у ВСУ «нет и не будет».
Игра с огнём: СМИ сообщили о последнем шансе Зеленского получить согласие на удары по РФ
«В то же время сам Запад сталкивается с нехваткой вооружений для украинской армии, поэтому поставляет военную помощь крайне дозированно. Но на фоне успехов России на поле боя не исключено, что Запад опять решится несколько расширить пакет помощи Украине. Уже сейчас США анонсировали выделение военной поддержки для Киева на $250 млн», — сказал Ермаков.
Как отметил эксперт, задержки с военной помощью от США и других западных партнёров Киева напрямую сказываются на оперативной ситуации на фронте.
«Без западной поддержки у Украины нет ни ресурсов, ни возможности: ни стратегических, ни тактических, ни оперативных. Поэтому боеспособность ВСУ напрямую зависит от западных кураторов Киева», — заявил Ермаков.
Однако установка на то, что военная помощь Запада может привести ВСУ к победе над ВС РФ, «была изначально ложной», уверен руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.
«Такая постановка вопроса изначально неверна, поскольку Россия обладает большим количеством преимуществ: у неё огромная глубина тыла, мощнейший оборонно-промышленный комплекс, строгая вертикаль федеральной власти, в отличие от Запада, где всё разболтано по горизонтали. Пока соберёшь какое-то военное изделие в западной стране, нужно заключить множество контрактов с большим количеством посредников», — пояснил Михайлов в комментарии RT.
Как отметил директор Института стратегических исследований РУДН Дмитрий Егорченков, заявления главкома ВСУ Александра Сырского связаны со встречей контактной группы помощи Киеву в Рамштайне и поездкой Владимира Зеленского «на поклон» к американским кураторам «за новой порцией денег и оружия».
«Подобные заявления главкома ВСУ призваны показать западной аудитории, что неудачи киевского режима на фронте связаны исключительно с тем, что у Киева недостаточно денег и оружия и им нужно больше. Но здесь немедленно встаёт вопрос: если вы знаете, что не способны противостоять ни тактически, ни стратегически российской армии, то зачем вы это делаете? Всё это выглядит как операция по уничтожению украинского народа, с которой Киев успешно справляется», — выразил свою позицию Егорченков в беседе с RT.
Однако, по его словам, пока стратегия Киева «по выклянчиванию оружия» у стран Запада работает.
- Украинские военные
- © AP Photo/Andriy Andriyenko
«Деньги на нужды ВСУ так или иначе перечисляются, военные транши так или иначе осуществляются. Правда, не в тех объёмах и не в те сроки, которые Киев хотел бы», — уточнил Егорченков.
Он также оценил обстановку в зоне боевых действий, которая, по его словам, «говорит о начавшемся стратегическом поражении киевского режима».
«Российские военные практически на всём протяжении линии фронта движутся вперед. В пограничных областях идёт операция по уничтожению крупных войсковых соединений ВСУ, которые Киев продолжает туда загонять», — констатировал Егорченков.
Аналитики оценили ситуацию и вокруг мобилизации на Украине, о которой говорил главком ВСУ.
«Постоянные разговоры, что возраст мобилизации должен быть расширен, причём как в сторону более старших, так и в сторону младших возрастов, говорят о том, что уровень насильственной мобилизации на Украине недостаточен для обеспечения нужд фронта. Такая обстановка будет в дальнейшем крайне негативно влиять в первую очередь на морально-волевые качества мобилизованных», — отметил Егорченков.
Со своей стороны Ермаков назвал ситуацию с мобилизацией на Украине «очень тяжёлой».
«При этом на Западе вызывает удивление, что при всём пафосе со стороны официальных лиц никакого единения среди украинцев призывного возраста не наблюдается и возникают проблемы с мобилизацией», — заключил эксперт.