Заявления политика Михаила Ходорковского

Последние новости и срочные заявления российского предпринимателя, политического деятеля Михаила Ходорковского
  • «По чьему заказу действуют навальнята — пусть правоохранители разбираются. Но своими действиями по дискредитации кандидатов от власти они точно добились обратного результата. Свои родные «герои» пострадали от известного авантюриста-мошенника. Граждане выразили своё отношение к этому активным голосованием за Бату Хасикова и Радия Хабирова».
  • «Оппозиция никогда и ни за что не призвала бы голосовать за очевидно ярких кандидатов, но с которыми есть разногласия, типа Михаила Конева и Анастасии Удальцовой̆. Более того, они были названы «техническими кандидатами с поддержкой от мэрии». А где же объявленная непредвзятость? Где отброшенные идеологические предпочтения? Но почему тогда ради коммунистов память отшибло, а ради других кандидатов нет? Все эти вопросы, конечно же, риторические, просто в очередной̆ раз ловлю оппов на вранье».
  • «Мало гнобить авторитеты, нужно ещё и что-то предлагать. Но риторика оппозиционных представителей в большинстве своём представляет низкопробную манипуляцию, которую, как и любую неискренность, рано или поздно раскусят. Получается, у нового поколения нет своего представителя нового формата, а старые не умеют иначе, ведь они сами были взращены на кондовой постсоветской методичке и далеки от поколения, в привлечении которого так заинтересованы».
  • В фонд Михаила Ходорковского Future of Russia Foundation взяли на работу эксперта Королевского института международных отношений Chatham House Джона Лофа, который является бывшим представителем НАТО в Москве. Политический обозреватель и аналитик Александр Асафов считает, что это решение неслучайно.
  • Британский фонд Михаила Ходорковского Future of Russia Foundation взял на работу эксперта Королевского института международных отношений Chatham House Джона Лофа, который является бывшим представителем НАТО в Москве.
  • Британский фонд Михаила Ходорковского Future of Russia Foundation взял на работу эксперта Королевского института международных отношений Chatham House Джона Лофа. Бывший представитель НАТО в Москве известен своей жёсткой позицией в отношении России. Фонд Future of Russia Foundation с активами в £14,5 млн поддерживает в числе прочих общественно-политические проекты Михаила Ходорковского — Институт современной России*, «Открытую Россию»** и, возможно, интернет-издание «Открытые медиа».
  • Авторы документального фильма телеканала НТВ «Кровавая империя Михаила Ходорковского» рассказали, где в настоящее время проживает экс-глава российской нефтяной компании «ЮКОС», а также его партнёры — Леонид Невзлин, Михаил Брудно и Владимир Дубов.
  • Празднование Дня Победы в России 9 мая и проходящие по этому поводу мероприятия вызвали неоднозначную реакцию у некоторых пользователей соцсетей. Многие популярные журналисты, общественные деятели, блогеры с большим числом подписчиков и другие известные медиаперсоны поздравили своих читателей с Днём Победы и приняли участие в памятных акциях. Однако нашлись и те, кто критиковал празднующих и отпускал в их адрес язвительные комментарии.
  • Медиаменеджер Арам Габрелянов прокомментировал в беседе с RT мем, опубликованный в Twitter «МБХ медиа», который принадлежит Михаилу Ходорковскому.
  • Российские пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) в беседе с RT прокомментировали мем, опубликованный в Twitter «МБХ медиа», который принадлежит Михаилу Ходорковскому.
  • «Кульминацией творчества конторы стала публикация в Twitter версии комикса «Разрыв на почве таиландского политического кризиса» (Thai Political Crisis Breakup). Сотрудники «МБХ медиа» сделали главными действующими лицами Путина и Симоньян, а фото тайского борца с режимом заменили снимком Ходорковского в тюремной робе. Впрочем, публикация не принесла ожидаемого для «МБХ» эффекта. Комментаторы раскритиковали эсэмэмщиков беглого олигарха за «банальные, плоские и туповатые» шутки. Это пошлость как норма жизни. И от количеств денег это не зависит. Просто проявляется сильнее. И да, когда Михаил типа дистанцируется от творчества своих подопечных, то: а) я тупо ему не верю, б) в каждой избушке исключительно хозяйские погремушки. И сотруднички, какими бы они «детишками» ни были, чётко следуют принципам хозяина. Ну вот такие у хозяина принципы».
  • Эксперты прокомментировали мем «МБХ медиа» с Путиным и Симоньян, на котором президент РФ и главред RT запечатлены в образе любовников. Спикеры назвали эту картинку оскорбительной и пошлой. Политологи обращают внимание, что подобная агрессивная и болезненная реакция «МБХ медиа» по времени совпала с переходом Марии Бароновой из «Открытой России»* в RT. О том, как фотошоп стал оружием политической пропаганды для «МБХ медиа», — в материале RT.
  • «Февральское послание Владимира Путина Федеральному собранию стало поводом для экспертов говорить о возвращении социального государства. Колоссальные деньги, которые правительство и региональные власти потратят на помощь многодетным семьям, инвалидам и пенсионерам в ближайшие годы, доступная медицина, продвинутое школьное образование — все эти меры, направленные на борьбу с бедностью, носят ярко выраженный социальный характер. В отличие от советской системы, где скудные блага относительно равномерно распределялись между всеми, в сегодняшней России помощь планируется направить тем, кто в ней больше всего нуждается».
  • Международная правозащитная организация Amnesty International заявила, что поддерживает усилия телеканала France 4 по «информированию молодёжной аудитории» о свободе СМИ в России. Ранее в передаче Escape News ведущий подвёл четырёх подростков к выводу о том, что Москва якобы распространяет дезинформацию, ущемляет права СМИ, а Владимир Путин «лично контролирует» содержание статей RT. При этом альтернативная точка зрения не прозвучала ни разу. В качестве источника, подтверждающего «тяжёлое» состояние свободы слова в РФ, в Amnesty International привели «расследование» журналиста Романа Баданина, получающего финансирование из-за рубежа. Впрочем, Amnesty International сложно назвать «независимой» структурой, несмотря на заверения её руководства. Источники большей части «пожертвований» не раскрываются, а сотрудников организации не раз уличали в оппозиционном активизме.
  • После того как проект Михаила Ходорковского «Досье» опубликовал «расследование» гибели российских журналистов в ЦАР, в российской медиатусовке начали обсуждать объективность таких расследований. В дисклеймере проекта прямо так и написано: «Центр «Досье» не несёт ответственности за содержание сведений, предоставленных ему третьими лицами». При этом в заинтересованности «Досье» в результате сомнений не возникло даже у либеральной части обсуждавших.
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить