Последние новости о Хиллари Клинтон на RT

«Само время показало, что никаких пророссийских кандидатов в Америке нет, не было, не будет и быть не может. Потому-то и Байден с Трампом, которые в прямом эфире на дебатах, казалось, готовы были глотки друг другу перегрызть, в итоге мирно сидят перед потрескивающим камином с портретами Вашингтона, Линкольна и Рузвельта на стенах — как две половинки вовсе не дружественного нам целого».

«Так или иначе, «Кто виноват?» — для демократов сейчас самый главный вопрос. И дряхлый Байден (который то ли зря снялся с гонки, то ли снялся слишком поздно) с беспомощной Харрис и ещё более бездарным Уолцем — тут лишь самые очевидные кандидаты на то, чтобы стать козлами отпущения. Как и «неправильный» (с точки зрения либералов) глубинный американский народ».

«Несколько квадратных метров тротуара освещал переносной монитор, с которого консервативные блогеры, комментируя подсчёт голосов, призывали не верить и не расслабляться. Американский глубинный народ против американского «глубинного государства». «Мы не можем доверять никому из них», — объяснял мне парень в кепке MAGA по имени Джастин, подразумевая под этим «они» и американские власти, и тех, кто организует выборы, и тех, кто о них рассказывает. Что на CNN, что на Fox News».

«Президент здесь избирается не всеобщим голосованием — это только первая ступень избирательного процесса. У каждого штата есть определённое количество выборщиков, которых тоже выбирают в день голосования в ноябре на партийной основе. В декабре выборщики встречаются в Вашингтоне, чтобы проголосовать за своего кандидата, но не за того, кто им импонирует, а по закону за того, кого предпочли избиратели их штата. Таким образом, имя нового президента США называют именно выборщики, а не избиратели».

«Джо Байдена выпустили на сцену в половине 12-го ночи — гораздо позже того времени, когда он привык ложиться спать. Поместить Байдена в самый конец списка выступающих и дать ему слово так поздно ночью — оскорбительно для него и для его ближайшего окружения, полагает консервативный портал Breitbart. И неприязнь между Байденом и Харрис становится очевидной для всех».

«Разумеется, свалить всё на «злых русских» очень просто. Мы не обидимся. Нам в каком-то смысле даже приятно. Это ведь льстит самолюбию, когда тебя считают всемогущим. Но вот какое отношение это имеет к реальной британской действительности? Всем, кто хочет иметь дело с фактами, а не выдумками, известно, что никакого».

«То, что Байден поддержал (или «поддержал» по совету «друзей») кандидатуру Харрис, может означать, что демократы, по сути, смирились с потерей Белого дома в ноябре 2024-го и сосредоточатся на том, чтобы создать Трампу на начальном этапе его президентства противовес в конгрессе. В последние недели именно испуганные сенаторы и конгрессмены уговаривали президента США быстрее выйти из гонки. Он тянул их на дно. Отныне многое зависит от делегатов съезда демократов в августе и качества партийной дисциплины в Демпартии. С ней, кстати, всегда проблемы. Впереди большой торг, интриги, а может быть, и бунт».

«Вместо белого флага от ближайшего окружения главы Белого дома — обещания возобновить кампанию. Уймётся кашель, окрепнет голос — и Байден, мол, снова сможет проводить предвыборные мероприятия в штатах, где он, по опросам, уже не только сам крупно проигрывает Трампу, но и тянет на дно однопартийцев из числа тех, кто в ноябре будет бороться за место на Капитолийском холме. Этого крёстные отцы Демпартии и пытаются не допустить. Начав с уговоров, перейдя к требованиям, Барак Обама, Нэнси Пелоси и иже с ними приближаются к третьему этапу — угрозам. Так как же может выглядеть предложение, от которого Байдену будет невозможно отказаться? Вариантов несколько».

США оказались бы втянуты в ядерный конфликт, если бы в 2016 году победу на выборах одержала бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон.

«Новая глава в деле борьбы заключённого #A9379AY тюрьмы строгого режима Белмарш за его личную свободу и свободу прессы вообще открылась после того, как американцы начали вилять. Власти США так и не смогли предоставить гарантий конституционных прав. Применима ли к австралийцу Первая поправка к их Конституции (о свободе слова), в Штатах не знают. Ну или делают вид. Туман будущего процесса для самого Ассанжа таит в себе страшные последствия, на фоне которых даже его длительное пребывание за решёткой может оказаться лишь прелюдией. В случае признания виновным в США ему может грозить до 175 лет тюремного заключения».

Экс-госсекретарь Хиллари Клинтон заявила в эфире телепередачи Tonight Show, что недовольным избирателям, которые не хотят снова выбирать между действующим и бывшим американскими лидерами Джо Байденом и Дональдом Трампом, нужно смириться.