«Всё регулируется договором. Если в контракте Геркуса с клубом предусматривалась возможность выписать себе и топ-менеджерам премию за чемпионство, значит, всё чисто. Там может фигурировать пункт, в котором говорится, что при достижении определённых успехов это возможно», — сказал эксперт в интервью RT.
По его словам, если такого пункта в контракте не было, то решать данную ситуацию должен совет директоров, так как без его санкции невозможно провести такую выплату.
«Но мы не знаем, какой именно договор был у Геркуса, всё же он изначально был президентом железнодорожников, а потом стал генеральным директором. Насчёт аудиторских проверок могу сказать только о моём периоде работы в «Спартаке». У нас они проходили ежегодно. Никаких проблем выявлено не было, кроме мелких недочётов. Но всё же «Спартак» — частный клуб, а в частных клубах владелец контролирует все расходы и требует отчёта. А когда клуб государственный, всё работает иначе», — добавил Шавло.
Ранее Шавло выразил мнение, что разногласия «Локомотива» с Геркусом можно было решить без суда.