«Это позор, от своих слов не отказываюсь»: комментатор матча ПФЛ о скандальном судействе во Владимире

Серьёзным скандалом завершился матч 12-го тура Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) между владимирским «Торпедо» и ивановским «Текстильщиком». Главный судья встречи Пётр Мирошниченко не назначил два пенальти в ворота гостей, после чего комментатор матча — пресс-атташе «Торпедо» Владимир Никольский — назвал происходящее «позором российского футбола» и покинул комментаторское кресло. В интервью RT Никольский заявил, что не жалеет о своих словах, и напомнил, что это уже не первый скандал с участием Мирошниченко.
«Это позор, от своих слов не отказываюсь»: комментатор матча ПФЛ о скандальном судействе во Владимире
  • Владимир Никольский и момент матча
  • © fc-tv.ru; YouTube

Драки фанатов и странные коэффициенты

Матчи между «Торпедо» и «Текстильщиком» всегда были достаточно принципиальными, несмотря на то что команды выступают лишь в третьем по силе дивизионе страны. Не жалуют друг друга и болельщики команд. Например, в прошлом году они устроили массовую драку прямо в перерыве игры во Владимире. На этот раз побоища на трибунах удалось избежать, но зато на всю страну прогремел судейский скандал.

Если коллектив из Владимира после нескольких лет отсутствия в профессиональном футболе пока не претендует на повышение в классе, то ивановцы идут в лидирующей группе зоны «Запад» и ставят перед собой задачу выйти в ФНЛ.

Однако набрать три очка во Владимире «Текстильщику» не удалось. Соперники обменялись забитыми мячами в самом начале матча, и счёт больше не менялся. Зато хозяева после игры имели все основания сетовать на упущенную победу, ведь главный арбитр матча Пётр Мирошниченко принял несколько крайне неоднозначных решений, за минуту не назначив в ворота гостей сразу два пенальти, которые на кадрах видеотрансляции кажутся очевидными.

Никаких сомнений в этом не возникло и у пресс-атташе «Торпедо» Владимира Никольского, который комментировал встречу. Он в прямом эфире жёстко раскритиковал действия судьи и назвал его работу «позором российского футбола». После этого Никольский покинул свою позицию, а видео с трансляции матча стало настоящим хитом среди отечественных болельщиков.

Интересно, что после игры многие из них отмечали, что странные ошибки арбитра могли быть связаны с букмекерскими конторами: якобы коэффициент на победу «Торпедо» по ходу игры неожиданно упал почти в два раза, хотя фаворитом противостояния являлся именно «Текстильщик». Между тем в ПФЛ уже обратились в департамент судейства и инспектирования Российского футбольного союза (РФС) с просьбой рассмотреть работу арбитра Мирошниченко.

«Вопрос судейства будем поднимать, в том числе по этому матчу. Будем отправлять материалы в департамент с просьбой оценить работу арбитра. Что касается комментатора, обратимся в клуб с просьбой разобраться», — цитирует ТАСС президента ПФЛ Андрей Соколов.

«Я становлюсь эмоциональным, когда вижу, что нашу команду обижают»

Пока в РФС продолжают разбираться в природе ошибок судьи, RT связался с комментатором нашумевшей встречи — пресс-атташе «Торпедо» Владимиром Никольским. Он заявил, что не собирается приносить извинения за свои слова и что чёрно-белые не будут писать жалобы, так как у клуба нет на это денег.

— В соответствии с регламентом ПФЛ каждый клуб обязан организовывать трансляции со своих домашних матчей. «Торпедо» ведёт их с 2009 года. Чаще всего встречи комментирую именно я. Что касается матча с «Текстильщиком», то по ходу второго тайма я покинул позицию и до финального свистка больше на неё не возвращался. В регламенте ПФЛ нет пункта, обязывающего комментировать встречи.

— По ходу трансляции вы сказали, что судья Мирошниченко уже «убивал» «Торпедо» в Москве. Что имели в виду?

— В прошлом году, также в октябре месяце, мы играли с «Динамо-2» в Химках. Долгое время на табло горели «нули», а на 88-й минуте Мирошниченко назначил пенальти в наши ворота за куда более сомнительное нарушение правил в штрафной бело-голубых, чем те, что имели место в игре с «Текстильщиком». Тогда он почему-то указал на «точку», а во Владимире решил этого не делать.

— Чем можно объяснить его ошибки?

— Возможно, это стечение обстоятельств. Не знаю, по какой причине он так судит наши матчи. Перед игрой мы шли на шестом месте, а «Текстильщик» — в лидирующей группе. Тем не менее мы не проигрываем Иваново уже два года, хотя у них состав куда сильнее. Мы могли выиграть, если бы Мирошниченко назначил один их двух пенальти.

— Вы всегда ведёте себя столь эмоционально на комментаторской позиции?

— Я становлюсь эмоциональным, когда вижу, что нашу команду обижают. В прошлом году похожая ситуация возникла в матче с костромским «Спартаком». Тогда арбитр тоже откровенно «убивал» нашу команду. У «Торпедо» ни за что удалили футболиста уже в первом тайме. Несмотря на это, после перерыва мы забили единственный мяч и одержали победу. Я вёл себя достаточно жёстко, и после игры руководство клуба попросило меня принести извинения. Ни за что не стал бы этого делать, если бы об этом не попросили наверху.

— Вам не кажется, что вы пересекли некую грань?

— Наверное, она есть, но все мы люди и хотим, чтобы арбитры, получающие за свою работу неплохие деньги, судили качественно.

— От своих слов, сказанных во время матча с «Текстильщиком», отказываться не собираетесь?

— В моей речи не было ничего оскорбительного. Позже я специально пересмотрел трансляцию. Я даже не употреблял матерных слов. Самая жёсткая фраза — «позор судейскому корпусу». Это моя точка зрения на ситуацию. Она не изменилась. Я видел повторы тех спорных эпизодов. Сперва наш игрок упал в штрафной после очевидного толчка со стороны вратаря соперника, а затем футболист «Текстильщика» двумя руками отбил летящий в штрафную мяч. Кажется, в правилах игры чётко прописано, что так делать нельзя. Отмечу также, что на матче присутствовал бывший вратарь сборной России Руслан Нигматуллин, и он на своей странице в Twitter написал, что побывал на встрече с очень странным судейством. Думаю, мнение такого заслуженного человека значит многое.

— Руководство клуба не просило вас извиниться, как это было после матча с костромским «Спартаком»?

— Нет.

— В ПФЛ сообщили, что инициировали собственное расследование спорных эпизодов в матче между «Торпедо» и «Текстильщиком». Какие дальнейшие действия будет предпринимать клуб?

— Писать куда-то жалобы — это не самое дешёвое удовольствие, и денег у клуба на это нет. Если же ПФЛ заинтересовалась ситуацией, то вся информация о матче находится в открытом доступе. Понятно, что результат никто пересматривать не будет. Мы же с вами живём не в Африке. Только там могут отменить исход сыгранной год назад встречи из-за судейской ошибки (Речь о поединке ЮАР — Сенегал в рамках отборочного этапа ЧМ-2018.  RT). Мы живём в цивилизованной стране.

— Получается, после игры «Торпедо» вообще никак не указало руководству ПФЛ на спорные эпизоды?  

— Насколько я знаю, в протокол клуб никаких записей по данным моментам не вносил. Бывали ведь и более вопиющие случаи. Помню в 2009-м во время игры с командой из Пскова ивановский арбитр Криволапов 10 раз менял своё решение, уходил с поля, потом возвращался обратно. Никто даже не понимал, что происходит. В итоге с профессией он закончил. Но мы и тогда не писали никаких жалоб. Просто руководство ПФЛ во главе с Николаем Толстых грамотно разобралось в ситуации и отстранило этого арбитра.   

— Что будет, если судью Мирошниченко снова назначат работать на матч «Торпедо»?

— Специально посмотрел расписание наших игр на октябрь. Он нас пока не судит. Но если его опять поставят на «Торпедо», выходит, со стороны ПФЛ претензий к Мирошниченко нет. Если же его отстранят, в наших словах есть доля правды. А пока жизнь продолжается.

— Вам не кажется странным, что «Торпедо» не собирается никуда жаловаться?

— Посмотрите, что происходит в РФПЛ. Жалобы вообще ни к чему не приводят. Вспомните матч «Зенит» — «Ахмат» в августе этого года, когда арбитр не удалил вратаря питерцев Андрея Лунёва, который явно коснулся мяча руками за пределами собственной штрафной. Судья судит… Поэтому дай бог нам всем мудрости. Может, благодаря таким моментам мы сделаем шаг к улучшению качества судейства.

«Пусть судья скажет спасибо, что я не пошёл в подтрибунное помещение»

Также RT обратился за комментарием к почётному президенту клуба болельщиков владимирского «Торпедо» с 30-летним стажем Валерию Пузанову. Он отметил, что полностью поддерживает Никольского, и заявил, что на его месте высказался бы куда более жёстко.

«Я был на стадионе и одновременно смотрел за трансляцией через интернет с комментариями Владимира Никольского. Я слышал его эмоциональную реакцию во время матча. Если бы я был на его месте, то высказался бы ещё хлеще и грубее! Налицо были судейские ошибки, а Владимир — человек интеллигентный. Он не просто сотрудник клуба, а такой же болельщик, как я. Эмоции? Рамзан Кадыров и великий Николай Озеров тоже поддавались эмоциям. Здесь прежде всего футбол. Если Никольский понесёт наказание, то клуб и болельщики его поддержат. Никольский всё сделал правильно», — считает Пузанов.

Болельщик отметил, что судья Мирошниченко и раньше обслуживал встречи «Торпедо» не лучшим образом.

«Не знаю, может, у него была девушка из Владимира и ему отказала… Может, это антипатия к городу или клубу. Тот же Рамзан Кадыров в микрофон пару лет назад грубо высказался в адрес судьи, назвав его «продажным». Я бы сказал ещё грубее. В итоге скорее всего компетентные органы встанут на сторону судьи, а бедный Володя понесёт наказание. Уволить Никольского не могут. Да он ничего и не сделал, матом не ругался. Мне не жалко, что такие истории привлекают внимание. Пусть судья скажет спасибо, что я не пошёл в подтрибунное помещение, а я хотел туда пойти. Он вряд ли бы уехал без царапин», — добавил Пузанов. 

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе важных новостей.
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...