Справились без Овечкина, и неплохо: 5 выводов о выступлении сборной России на ЧМ по хоккею

Жизнь без Овечкина с Малкиным не просто существует — она кипит

Главное достижение сборной России образца весны 2017 года — не комплект медалей ЧМ, а доказательство того, что у команды существует яркое и безоблачное будущее. Первая по итогам турнира эффективность спецбригад большинства (россияне совсем немного не дотянули до фантастического показателя в 50%), лидерство в гонках ведущих бомбардиров, ассистентов и снайперов, топовые вратарские показатели — во всём этом, на первый взгляд, нет абсолютно ничего удивительного.

Но будет, если вспомнить одну немаловажную деталь: на чемпионате мира Олег Знарок не мог рассчитывать на сильнейшего голкипера НХЛ в сезоне-2016/17 Сергея Бобровского, обладателя бесчисленных голеадорских рекордов наиболее конкурентной лиги мира Александра Овечкина и продолжающего борьбу за Кубок Стэнли Евгения Малкина — безусловно, лучшего российского центрфорварда здесь и сейчас.

Перед началом турнира отсутствие каждого из этих трёх исполнителей в заявке казалось если не катастрофой, то очень и очень серьёзной потерей. Да что там — даже Александр Радулов, отыгравший сильный сезон за «Монреаль», получил свою порцию критики за отказ от участия в ЧМ.

Но качеством своего выступления на площадках Кёльна и Парижа российские хоккеисты, получившие кредит доверия от тренерского штаба Знарка, заставили напрочь забыть о давно состоявшихся звёздах, которых по разным причинам не оказалось в команде.

У «Красной машины» появились новые молодые лидеры, доказавшие, что их время уже настало или придёт в самом ближайшем будущем, и даже после поражения от Канады в полуфинале абсолютный минимум болельщиков и экспертов поднимал риторические вопросы «Что было бы, если...».

А всё благодаря Артемию Панарину, раскрывшемуся в качестве плеймейкера. Никите Кучерову, не удовлетворившему голевой голод за регулярный чемпионат НХЛ. Проявившему себя в роли финишёра при розыгрыше численного преимущества Никите Гусеву. Спасавшему без изыска, но уверенно Андрею Василевскому. И многим-многим другим парням, ещё не успевшим выйти на пик карьеры, а следовательно способным приносить национальной команде колоссальную пользу в следующих олимпийских циклах.

Неудивительно, что без Малкина, Овечкина и наставников вроде Павла Дацюка каждый из молодых российских хоккеистов сыграл значительно лучше, чем, скажем, на осеннем Кубке мира. Ведь на ЧМ они понимали, что решать важнейшие турнирные задачи больше некому, и не ждали, пока кто-нибудь постарше и поопытнее выйдет на лёд, чтобы переписать сценарий поединка в одной-единственной смене.

• Богдан Киселевич
• © ФХР

В обороне дела обстоят неплохо, но не более того

Добрых десять лет ахиллесовой пятой сборной на любом турнире становились защитники. Они редко были по-настоящему плохи, зато не соответствовали по статусу и уровню мастерства состоявшей сплошь из звёзд первой величины линии нападения. А потому и получали по первое число от СМИ и экспертов после очередной неудачи в сражениях с Канадой, Финляндией или США. Ни одно из них не проигрывали лично Илья Никулин, Евгений Медведев или кто-нибудь ещё, и виноваты они были не больше любого из партнёров и тренеров. Реальная проблема заключалась в том, что в определённый момент российская хоккейная школа надолго перестала выпускать игроков обороны с приставкой «топ».

Логично, что с каждым годом работы Знарка защитников родом из 1980-х в сборной становилось всё меньше. Последние могли сколько угодно красоваться в КХЛ, но на международном уровне их недостатки — невысокая скорость, неумение справляться с прессингом и прочее — нивелировали почти все преимущества. И наставник, которому был выдан кредит доверия вплоть до Игр-2018 в Пхёнчхане, сделал единственно верный выбор, отдав предпочтение, быть может, ещё не до конца сформировавшимся, но гораздо лучше соответствующим требованиям современного хоккея игрокам из возрастной категории «едва за 20».

На ЧМ-2017 с грузом ответственности справились не все, но этого и следовало ожидать. Не хватало уверенности в собственных силах Андрею Миронову, допустившему ряд ошибок в дебютных матчах турнира и выпавшему из ротации к плей-офф. Когда от обязательств перед «Вашингтоном» освободился Дмитрий Орлов, почти не возникало сомнений, кого именно он заменит в боевых сочетаниях. Не произвёл однозначного впечатления Иван Проворов, но ведь уроженцу Ярославля лишь в январе исполнилось 20. «Баранка» в графе заброшенных шайб от защитника, козырем которого на молодёжном уровне считалась как раз игра в зоне атаки, отнюдь не настолько важна, как опыт дебютного в карьере турнира в составе первой сборной. Зато связку Богдана Киселевича и Владислава Гаврикова теперь поголовно все хотят увидеть на грядущей Олимпиаде: они дали команде и огневую поддержку на чужой синей линии, и надёжность у собственных ворот, идеально дополнив друг друга.

Правда, даже в своём нынешнем виде защита российской дружины могла и должна была сыграть надёжнее — в поединках с США и Канадой она время от времени всё-таки проваливалась. Причём эти ошибки в большинстве своём носили тактический характер. Они проскакивали по ходу всего чемпионата мира, и если итальянцам, датчанам или словакам не хватало мастерства, чтобы ими воспользоваться, то обе североамериканские сборные с завидным постоянством пробивали Василевского. Учитывая, что о шероховатостях в обороне во всеуслышание говорилось и после выигранных насухо встреч с явными аутсайдерами (достаточно освежить в памяти комментарии игроков), но к медальным поединкам они так и не были разрешены, определённые претензии можно предъявлять и к работе тренерского штаба.

И самое любопытное. Догадываетесь, кого из защитников российские болельщики по итогам турнира критиковали больше всего? Правильно, 30-летнего Антона Белова — одного из самых возрастных игроков сборной, получившего капитанскую нашивку после того, как травмировался Сергей Мозякин.

• Владислав Гавриков
• © ФХР

Можно сетовать на удаления, но не на общекомандную дисциплину

После каждого неоднозначного для российских хоккеистов матча (а к их числу можно отнести и утешительный финал с финнами, в ходе которого сборная едва не упустила перевес в четыре шайбы) поднималась проблема удалений. Их подопечные Олега Знарка действительно зарабатывали пачками, причём иногда на ровном месте. Свойственное молодым игрокам чрезмерное желание остановить соперника и отобрать шайбу, иногда неосторожность или небрежность при обращении с клюшкой — всё это происходило чаще, чем хотелось бы. А в больших матчах и вовсе серийно.

Чем всё заканчивалось, тоже понятно: вынужденно претерпевала изменения плановая ротация Знарка, игроки расходовали массу сил, отбиваясь в меньшинстве, и в конечном счёте подсаживались физически. Одним из многочисленных последствий стало то, что в третьих периодах меньше времени на льду проводил Вадим Шипачёв. Да, у него были проблемы на точке вбрасывания против Канады, но это как раз частный случай, а не закономерность.

А откуда взяться конструктиву на чужой трети площадки, если диспетчер одного из ударных звеньев из решающих 20 минут встречи 16 или 17 проводит на скамейке запасных?

С нарушениями перестарались — это неоспоримый факт. Вместе с тем подопечные Знарка по итогам турнира не стали первыми ни по суммарному количеству штрафного времени, ни по числу удалений — та же Канада грубила больше, что не помешало ей попасть в финал и проиграть лишь в серии буллитов. Наконец, в плей-офф российская сборная не позволяла себе таких чудачеств, как штраф за нарушение численного состава на последних минутах матча при равном счёте, заработанный шведами в поединке за золотые награды. Таким образом, если к общекомандной дисциплине и могут быть вопросы, то не глобальные.

В любом случае необходимая пища для размышлений наставником команды получена. Безусловно, Знарку должно было понравиться, что российские хоккеисты выходят на лёд и в каждой смене бьются не только за свою страну, но и за него в том числе. К Пхёнчхану специалист, всегда считавшийся сильным мотиватором, должен понять, как направить бьющую ключом энергию игроков в нужное русло.

• Андрей Василевский
• © ФХР

Комплекса североамериканских сборных у России пока нет, и его не нужно формировать

Россияне не могут обыграть Канаду с 2011 года и имеют в пассиве три последовательных поражения от родоначальников хоккея на двух чемпионатах и Кубке мира. Противостояния с американцами складываются для Знарка чуть лучше — в 2016-м, в частности, была одержана эффектная разгромная виктория в утешительном финале ЧМ, — но степень экспериментальности их состава на любом турнире, за исключением Олимпиады, просто зашкаливает. Поэтому в данном случае промежуточный баланс побед и поражений (а он у нынешнего наставника сборной России, как вы уже догадались, отрицательный) ни о чём конкретно не говорит. И не скажет, ведь попытка свести к общему знаменателю матчи кардинально отличающихся по составу команд под одной вывеской на соревнованиях разной степени важности заранее обречена на провал.

Об отсутствии «канадского комплекса» у отечественных хоккеистов позволяет говорить хотя бы сюжет проигранного полуфинала. В течение двух периодов Панарин и компания подтверждали, что в части игры с шайбой России нет равных на чемпионате мира. Размашистые многоходовые комбинации то и дело приводили к опасным моментам у чужих ворот, и до третьей шайбы, которая почти наверняка сделала бы невозможным эффектное спасение дружины Джона Купера, оставалось всего ничего. То есть ни о какой боязни соперника или чрезмерном к нему уважении в течение 40 минут и речи быть не могло — и сомнительно, чтобы страху на подопечных нагнал сам Знарок в заключительном перерыве.

Затем россияне рассыпались. Отдали третью 20-минутку со счётом 0:4, но вовсе не потому, что испугались. Где-то потеряли концентрацию, где-то опять же имели место неверные решения при игре в своей зоне и не продиктованные ситуацией на льду удаления. Плюс хитрый Купер отыскал способ нейтрализовать тройку Евгения Кузнецова, выдав персональное задание по опеке нападающего «Кэпиталз» опытному Марку-Эдуару Власику. Так и случилось поражение — обидное, заслуженное, зато не продемонстрировавшее глубочайшей пропасти между двумя соперниками, как это было на Играх-2010 или в финале ЧМ-2015 уже при Знарке.

Дальше должно стать ещё лучше, ведь добрая половина игроков этого созыва сборной либо совсем недавно начали свой путь к славе в НХЛ, либо только готовятся на него ступить. Возьмём условного Миронова: если он будет проводить по 80 матчей за сезон против нападающих калибра Никласа Бэкстрёма, Джонни Годро или Натана Маккиннона, то совершенно точно не станет смотреть на них как на заморское чудо. И уж тем более комплексовать.

• Дмитрий Орлов, Никита Гусев, Артемий Панарин и Никита Кучеров
• © ФХР

Россиян нельзя считать главными фаворитами Олимпиады-2018, если на неё не приедут игроки НХЛ

Несколько российских хоккеистов, не выступавших в Северной Америке в сезоне-2016/17, сильным чемпионатом мира сделали себе отличную рекламу и, думается, получат предложения из-за океана в ближайшее межсезонье. Тот же Гавриков, например, после вылета «Локомотива» из розыгрыша Кубка Гагарина говорил, что определится со своим будущим по окончании турнира в Германии и Франции. Могли заинтересовать скаутов упоминавшийся выше Гусев и прогрессирующий Виктор Антипин, который не был задрафтован ни одним из клубов НХЛ и, следовательно, имеет право заключать контракт с любым из них. Отъезд Евгения Дадонова вслед за партнёром по тройке нападения СКА Вадимом Шипачёвым — почти решённое дело. И так далее.

А в разрезе сборной всё это значит, что Знарок опять-таки повезёт в Южную Корею новую команду, прообраз которой мы увидим только на первом этапе Евротура в сезоне-2017/18 — если, конечно, НХЛ не изменит свою позицию и не отпустит хоккеистов на Игры. Как она будет выглядеть, во что играть и за какие медали бороться, утверждать сейчас решительно невозможно. Россия не проиграла ни одной из европейских сборных на ЧМ-2017, а золото турнира шведам принесли исполнители, с успехом выступающие за океаном и не собирающиеся оттуда возвращаться, — Хенрик Лундквист и Никлас Бэкстрём. Но слишком уж показательным в этом плане стал пример финнов: с Микаэлем Гранлундом, Патриком Лайне, Микко Койву и остальными они были чудо как хороши на первенстве планеты в 2016-м, зато теперь, ограничившись Себастьяном Ахо, предстали почти ничем не выделяющейся из общей массы командой. Которую, на секундочку, разбили французы.

Поэтому вместо того, чтобы делать неблагодарные прогнозы и возлагать на сборную ничем не подкреплённые ожидания, лучше просто поблагодарить её за качественный чемпионат мира. Не триумфальный, но запоминающийся. Порадовавший и разочаровавший одновременно, но вселивший надежду. Подаривший сильные эмоции. Разве этого мало?

• Олег Знарок с подопечными
• © ФХР