«Еськов обезглавил «Урал»: бывший арбитр о судействе в 24-м туре РФПЛ

24-й тур чемпионата России по футболу запомнился целым рядом спорных судейских решений. В матче между «Зенитом» и «Уралом» были удалены сразу три футболиста екатеринбургской команды. А арбитр встречи «Локомотива» и «Урала» Сергей Иванов был вынужден извиняться перед наставником железнодорожников Юрием Сёминым за странный пенальти. Специально для RT экс-судья всесоюзной категории Владимир Левитин пересмотрел повторы моментов.
«Еськов обезглавил «Урал»: бывший арбитр о судействе в 24-м туре РФПЛ
  • РИА Новости

Концовка практически любого сезона чемпионата России редко обходится без серьёзных скандалов с участием арбитров. Когда-то главный тренер «Зенита» Властимил Петржела сетовал, что его команда не станет чемпионом из-за «руки Москвы». Потом в период доминирования ЦСКА болельщики других команд обвиняли президента красно-синих Евгения Гинера в покупке нужных результатов. Наконец, когда сине-бело-голубым удалось преодолеть сопротивление Москвы, уже клуб с берегов Невы заподозрили в «работе» с арбитрами.

Финишная прямая текущего сезона, к сожалению, тоже не обходится без разговоров о действиях «людей в чёрном». Так, в 24-м туре сразу в нескольких матчах арбитры принимали спорные решения. Апофеозом стало судейство Алексея Еськова на новом стадионе в Санкт-Петербурге. Арбитр из Москвы показал футболистам «Урала» сразу три красные карточки. Специально для RT судья всесоюзной категории Владимир Левитин пересмотрел повторы моментов.

— Давайте пройдёмся конкретно по спорным эпизодам в матче «Зенит» — «Урал». В моменте, когда Еськов показал вторую жёлтую карточку Эрику Бикфалви, это стоило делать? Румын ведь был первым на мяче, а уже потом попал по ноге Игорю Смольникову.

 Конечно, удалять футболиста «Урала» не стоило. Румын играл в мяч, и никакой агрессии в его действиях не было. Да, Бикфалви слегка задел голень Смольникова, но оснований для второй жёлтой я не вижу. Еськов явно перегнул палку.

— Может быть, судья плохо видел сам эпизод?

 Мне кажется, у Еськова была отличная позиция для обзора. Здесь следует говорить даже не об этом, а о самой работе арбитра. Главная его ошибка заключалась в том, что он слишком формально подходил к трактовке правил игры. В его действиях не было мысли, желания разобраться в эпизоде. Еськову следовало сделать всё возможное для того, чтобы не удалять с поля игроков, ведь красная — это крайняя мера. Тех карточек, которые демонстрировал рефери, можно было избежать. Не покажи Еськов вторую Эрику — никакого скандала не было бы, а так в свару полез Роман Павлюченко, тоже получивший красную. Хотя его поведение я вовсе не оправдываю. Нужно сдерживать свои эмоции.

— То есть Еськов не справился с игрой?

 Вместо того чтобы утихомирить игроков, он своими неумелыми действиями лишь подогрел их недовольство. Судья разобрался в эпизодах с креном в пользу «Зенита». Когда рефери выходит на поле, он должен думать только о футболе, а не о играющих командах — неважно, «Зенит» ты судишь, «Урал» или «Спартак». Но у нас арбитры начинают перебирать в уме: сильные клубы обижать нельзя, потому что сразу поднимется вой в прессе, и так далее. Поэтому страдают коллективы из нижней половины турнирной таблицы, такие как «Урал».

— Как по-вашему, была ли предвзятость в действиях Еськова?

 Сложно это доказать. Человек может залезть в мой карман, а потом сказать, что сделал это случайно. А так честными должны быть все люди, но, к сожалению, такого не бывает. Кто же вам теперь признается, что была предвзятость? Во-первых, Еськов «поплыл». Во-вторых, повторюсь, был сделан крен в пользу «Зенита». В-третьих, он формально отнёсся к правилам. Может, у Еськова где-то проскальзывала мысль, что играет команда Мирчи Луческу, который постоянно жалуется на судей, а потому нужно избежать ошибок не в пользу «Зенита». Но ладно бы он дал пару лишних аутов, так нет — Еськов просто обезглавил «Урал». Когда у нас удаляли троих игроков в одном матче? Я такого не припоминаю.

— Как, по-вашему, следует наказать Еськова?

 Его нужно отстранить до конца сезона. Он не должен работать нигде. А потом уж пусть новое руководство судейского корпуса, если такое появится, принимает решение по судье. Думаю, этого хотят все принципиальные болельщики.

«Судьи получают по 300 тыс. Где в России платят такие деньги?»

— Однако игру 25-го тура между ЦСКА и «Локомотивом» Еськов не будет обслуживать. Глава департамента судейства и инспектирования (ДСИ) Российского футбольного союза (РФС) Андрей Будогосский объяснил, что ему нужен отдых.

 Ну какой отдых?! Футболисты за игру теряют три-четыре килограмма, а судьи пробегают раза в три меньше игроков, потому и работают до 50 лет. Нервная нагрузка у них, может, побольше, но это всё чушь. Ни разу не слышал, чтобы кто-то из арбитров отказывался от матча из-за усталости. Её просто не может возникнуть. Одного дня прекрасно хватает, чтобы восстановиться. На чемпионате мира судят через день, а на первенстве планеты по хоккею — вообще ежедневно. А у нас рефери не умеют правильно распределять свои ресурсы на весь матч, поэтому большинство ошибок с их стороны случаются в последние десять минут обоих таймов.

Также по теме
Вопросы к судейству, фиаско «Спартака» и достижение Медведева: итоги 24-го тура РФПЛ
«Спартак» второй раз в сезоне оступился по-крупному, проиграв со счётом 0:3 в Ростове-на-Дону, открытие «Крестовского» обернулось...

— То есть в России арбитры уставать не успевают?

 Конечно! Профессиональный рефери должен судить чуть ли не каждый день. У нас почти все арбитры — профессионалы, то есть нигде больше не работают, и платят им прилично. Извините, люди получают по 100 тыс. рублей за один матч! Обслужил три матча — получай 300 тыс. Где ещё в стране можно заработать такие деньги, когда средняя зарплата — 30 тыс.? Поэтому судьям жаловаться не на что. Вот только жалуются болельщики, которым портят зрелище, и клубы, страдающие от ошибок рефери.

— Что же делать?  

 Ответственность за результативные помарки должны нести не только арбитры, но и те, кто ими руководят. Они не первый год находятся на своих должностях, вот только сделать ничего не могут, потому что сами погрязли в пагубной системе. Управлять этой сферой должны люди с чистыми руками. Необходима большая чистка! Но кто её проведёт? Виталий Мутко назначил Андрея Будогосского.

— Не кажется ли вам странным, что он после любого скандала встаёт на сторону арбитров, то есть своих подчинённых? Вот и по итогам матча в Санкт-Петербурге руководитель заявил, что не считает судейство Еськова резонансным.

— Что Будогосский, что бывший глава ДСИ Валентин Иванов защищают честь своего мундира. Вместо того чтобы действительно работать с арбитрами, они покрывают коллег, создают специальные подконтрольные комиссии. Почему тренеры должны отвечать за результат, а с рефери спросить нечего? Посмотрите: в РФПЛ каждый третий матч заканчивается результативной ошибкой. А в низших лигах дела обстоят ещё хуже. Там судейство бывает и предвзятым. В Премьер-лиге на глазах у телезрителей такого бардака хотя бы нет. В судейском корпусе предстоит большая работа, но те люди, которые сегодня находятся у руля, выполнить её не в состоянии. Они завязли в бюрократической системе. В итоге футбол у нас шагает вперёд семимильными шагами, а арбитры топчутся на месте. Разрыв получается колоссальный.

«Такие пенальти не ставят даже в детском футболе»

— Весьма неоднозначно отработал и Сергей Иванов, обслуживавший матч «Локомотив» — «Амкар». Верно ли был назначен пенальти в ворота железнодорожников?

 Иванов отсудил безобразно. Одиннадцатиметровый в ворота «Локомотива» — абсолютно не по делу. Не случайно он потом извинялся перед Юрием Сёминым. Но я искренне не понимаю, как эти люди судят международные встречи, представляя Россию? Там были ошибки, которые не допустил бы и начинающий арбитр.

— После матча Иванов, как вы сказали, извинился перед Сёминым. Считаете ли вы такую ситуацию приемлемой?

 А что толку от его слов, если «Локомотив» из-за детских ошибок судьи лишился трёх очков? Такие пенальти не ставят даже в детском футболе! Иванов судит Премьер-лигу шесть лет — и такие помарки… Кто будет отвечать за них? Всё это не случайно. Арбитры — штучный товар, с которыми нужно вести серьёзную работу, а она ведётся в ином ключе. Угодливые получают назначения, а принципиальные люди не имеют возможности выбраться из низших лиг.

— Хотелось бы также узнать ваше мнение насчёт красной карточки Денису Глушакову в матче с «Ростовом». Капитан «Спартака» заслуживал настолько серьёзного наказания?

 Почему нет? С его стороны имело место грубое нарушение правил. Глушаков атаковал защитника, нанёс ему травму. Судья Михаил Вилков мог и не давать Денису красную, однако принял именно такое решение. Но почему-то никто не обсуждает эпизод, когда Александр Бухаров, стоя в стенке, сыграл рукой в собственной штрафной. Там нужно было назначать пенальти в ворота «Ростова», но бригада арбитров почему-то ничего не заметила.

— Нет ли опасений, что судьи в последних турах ради возобновления интриги в борьбе за чемпионство начнут поддушивать «Спартак»?

 Думаю, за красно-белых волноваться не стоит. На мой взгляд, команда станет чемпионом с отрывом в пять-семь очков. Никто её не остановит. У «Спартака» хватает солидных болельщиков, способных отстаивать интересы клуба. «Утопить» её не так просто.

— Наконец, ещё один спорный эпизод произошёл в матче «Уфа» — ЦСКА. Уже на второй минуте Игорь Акинфеев сбил нападающего соперника за пределами штрафной, но получил только жёлтую карточку.

— Ещё одна явная ошибка арбитра. Акинфеева без вопросов нужно было удалять. Там был чистейший выход один на один, а защитники ЦСКА, мчащиеся на помощь своему вратарю, уже ничего бы не смогли поделать. К сожалению, Владислав Безбородов испугался показать красную именитому голкиперу.

Вступайте в нашу группу в VK, чтобы быть в курсе событий в России и мире
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Спорт
Загрузка...
Бывший СССР