Какие ваши доказательства: МОК потребовал от Макларена объяснить обвинения в адрес россиян

Международный олимпийский комитет направил запрос автору доклада о допинге в России Ричарду Макларену с просьбой подтвердить вескими доказательствами обвинения в адрес упомянутых в расследовании лиц. В МОК недовольны, что доклад базируется лишь на устных показаниях Григория Родченкова, и хотят, чтобы они были поддержаны конкретными фактами. Требования олимпийских чиновников можно понять — в докладе Макларена слишком много неточностей. RT анализирует попавшие в распоряжение документы.
Какие ваши доказательства: МОК потребовал от Макларена объяснить обвинения в адрес россиян
  • Reuters

Хакерская группировка Fancy Bears опубликовала новые документы, проливающие свет на доклад Ричарда Макларена о допинге в России. Из этих файлов, которые имеются распоряжении RT, следует, что реакция Международного олимпийского комитета (МОК) на расследование канадского юриста была отнюдь не такой резкой и скоропалительной, как у иностранных журналистов и отдельных международных спортивных федераций, поспешивших ввести санкции против российских спортсменов. Более того, в МОК дали понять, что вторая часть доклада, опубликованная в декабре прошлого года, содержит слишком мало доказательств неспортивного поведения ряда фигурантов допингового скандала.

Fancy Bears раздобыли конфиденциальное письмо от 19 декабря 2016 года за подписью секретаря комиссии по этике МОК Пакеретт Жирар Заппелли, адресованное Ричарду Макларену. В нём чиновник поблагодарила канадца за предоставленную информацию, на основе которой дисциплинарный комитет МОК начал проверку и собирается предложить исполкому ряд санкций. Однако для проведения объективного расследования МОК требуются дополнительные сведения о нескольких российских официальных лицах. Свои уточняющие вопросы Жирар Заппелли систематизировала и собрала в таблицу, приложенную к письму. В МОК попросили Макларена разъяснить ситуацию до 6 января 2017 года.

    В таблице собраны имена 16 россиян, упомянутых в первой и второй частях доклада Макларена, и расписана их роль в допинговом скандале. По двум персоналиям у МОК нет вопросов. Экс-президент Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничёв указан просто как «участник уголовного расследования в Париже и Москве», а бывший глава медицинской комиссии ВФЛА Сергей Португалов обвиняется в распространении запрещённых веществ.

    А вот относительно обоснованности присутствия в списке имён ещё 14 россиян у МОК закрались сомнения. Львиную долю вопросов вызвало участие в допинговом скандале Виталия Мутко. МОК запросил детали по семи пунктам обвинений Макларена против бывшего министра спорта, который сейчас занимает пост вице-премьера по вопросам спорта, туризма и молодёжной политики. В частности, когда в докладе говорится, что Министерство спорта поддерживало действия экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, манипулировавшего допинг-пробами, дисциплинарному комитету МОК понадобились конкретные подтверждения этого обвинения. Макларен утверждает, что Мутко был главой допингового заговора с 2011 по 2015 годы, и в МОК просят предъявить конкретные документы, свидетельствующие об этом.

      Чиновники из Международного олимпийского комитета вспомнили и историю с якобы личным указанием Мутко подменить пробу одного футболиста, о чём в своё время также рассказывал немецкий журналист Хайо Зеппельт в своих нашумевших фильмах. Макларена попросили раскрыть наконец, кто был этим футболистом и как Мутко был проинформирован на этот счёт. Также в МОК интересуются, каким образом министр спорта участвовал в сочинских подменах, в подкупе Международной ассоциации легкоатлетических федераций и как он совершенствовал эту махинаторскую схему.

      Схожими вопросами МОК задаётся и в отношении многолетнего заместителя Мутко Юрия Нагорных. Макларен заявлял, что именно этот чиновник давал команды «сохранить» и «карантин» в случаях положительных допинг-проб. В МОК голословным обвинениям не поверили и попросили канадского юриста предъявить выдержки из переписки. Из этого можно сделать вывод, что ни в открытой, ни в засекреченной частях доклада Макларена нет конкретной информации, как именно Нагорных руководил процессом подмены проб.

      Самый подробный отчёт Макларен должен подготовить по поводу самого Родченкова. В МОК явно не согласны с тем, что устных показаний сбежавшего в США учёного может быть достаточно для предъявления обвинений. В комитете даже просят предъявить доказательства, что именно Родченков изобрёл знаменитый анаболический коктейль, которым якобы накачивал российских спортсменов во время Олимпиады в Сочи. МОК просит уточнить практически каждое слово Родченкова, вплоть до прояснения ситуации с уничтожением 1417 допинг-проб в декабре 2014 года, когда учёный ещё возглавлял Московскую антидопинговую лабораторию.

      То, как МОК интересуется каждым действием фигурантов скандала, расписанном в докладе, говорит о двух вещах: о скрупулёзности олимпийских чиновников и о слабой работе Макларена, который лишь собрал воедино несколько свидетельств, не подкреплённых вещественными доказательствами.

      Наконец-то в МОК обратили внимание на то, о чём российские эксперты говорили с момента выхода первой части доклада. Поскольку Макларен так и не ответил на запрос МОК, у российского спорта появляется шанс на благополучное разрешение скандала, так как ведомство Томаса Баха явно не готово предпринимать серьёзных шагов, не имея на то веских оснований.

      Лишним свидетельством того, что доклад Макларена допускает слишком много неточностей, чтобы считаться истиной в последней инстанции, является недавно опубликованное Университетом Лозанны письмо. Директор местной антидопинговой лаборатории Марсьяль Сожи обратился к главе Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крейгу Риди, чтобы обратить его внимание на некоторые неточности доклада.

      По словам специалиста, Макларен повторил ошибку своих предшественников, занимавшихся расследованием в лёгкой атлетике, и включил в свой доклад информацию о незаконном уничтожении 67 российских проб, которые из Москвы были доставлены в Лозанну. Сожи напоминает, что по результатам проверки в декабре 2015 года со стороны лаборатории не было выявлено никаких нарушений. Часть проб была абсолютно чистой и была уничтожена почти сразу с разрешения WADA. Другая часть вызвала подозрения, срок хранения этих 12 проб был продлён.

      Родченков утверждал в докладе Малкарена, что подменил в десяти из них мочу в образце «А», не тронув образцы «Б». В результате два допинг-теста дали положительный результат, а остальные отрицательный. Проверка проб «Б» могла бы привести к новым разоблачениям. Однако эти образцы не сохранились, так как тоже были уничтожены с согласия WADA. Макларен же утверждает, что лаборатория Лозанны действовала самовольно, с чем Сожи категорически не согласен.

      Невнимание Макларена к деталям и нежелание прислушиваться к некоторым замечаниям заинтересованных сторон подрывают доверие к его детищу. Недостаточно обоснованные утверждения уже привели к отстранению от соревнований российских паралимпийцев, помешали восстановить в правах ВФЛА, лишили Россию права провести ряд соревнований, оставили не у дел шестерых лыжников из сборной страны и заставили МОК начать расследование против 28 участников Олимпиады в Сочи. Возможно, теперь, спустя больше полугода после начала деятельности Макларена, все его слова перестанут наконец приниматься за чистую монету. 

      Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе важных новостей.
      Сегодня в СМИ
      Загрузка...
      • Лента новостей
      • Картина дня
      Спорт
      Загрузка...
      Экономика